Biologie. — Morphologie etc. 211 



ser, die nur weiche Nahrung, Würmer, Insekten, Schnecken, flei- 

 schige Früchte fressen; Muskelmagen wenig entwickelt, Schnabel 

 wie bei der Amsel beschaffen. 2. Körnerfresser, die zumeist 

 Körner oder Früchte mit harter Beschaffenheit verzehren; Muskel- 

 magen stark, Schnabel wie bei den Finken beschaffen. Eine Mittel- 

 stellung nehmen die Corvidae (Raben) ein. Die Kerne einer und 

 derselben Fleischfruchtart gelangen entweder nur durch den Schna- 

 bel, oder nur durch den After heraus. Eine gewisse Härte in Ver- 

 bindung mit einer gewissen Grösse der Kerne veranlasst das 

 Ausspeien; von chemischen Substanzen in der Nahrung ist es ganz 

 unabhängig. Das Ausspucken der Kerne ist auch kaum als eine 

 Schutzeinrichtung für die Erhaltung der Keimfähigkeit zu deuten, 

 denn der Keimling ist durch andere Mittel genügend geschützt. 

 Die Mittel sind: die meist grosse Härte der Kernschale, die Beschaf- 

 fenheit des Schnabels und Muskelmagens sprechen gegen die 

 Zerkleinerung der Kerne, die Kerne bleiben sehr kurze Zeit im 

 Vogelkörper. Zwar stellen auch einige Körnerfresser unbefugter- 

 weise den Fleischfrüchten und ihren Kernen nach, doch hat man 

 in diesen Tieren Spezialisten zu erblicken, die Gegenanpassungen 

 an gewisse Schutzeinrichtungen der Kerne besitzen. 



Versuche über den Geschmacksinn der Vögel (Tanin, Gallus- 

 gerbsäure, Zitronen-, Pikrin-, Ameisensäure, Kaliumbioxalat, Milch- 

 saft etc.) ergaben, dass dieser Sinn nur sehr wenig bei den Vögeln 

 ausgeprägt ist. Das Gleiche gilt für den Geruch. Daher sind die 

 Vögel gegen chemische Stoffe, die sonst Schutzeinrichtungen sind, 

 häufig fast unempfindlich. Gifte und mechanisch verletztende Körper 

 bringen den Vögeln kein Unheil. 



Vor und während der Reife sind die Fleischfrüchte durch un- 

 scheinbare Farbe und harte Beschaffenheit geschützt, nicht aber 

 durch chemische Einrichtungen. Körnerfresser sind gewohnt harte 

 Nahrung zu sich zu nehmen, sodass ihnen die weiche gar nicht 

 zusagt. Matouschek (Wien). 



Bruhn, W., Beitrag zur Flora des Kiefernwaldes und zur 

 Wuchsform der Kiefer (Pinus silvestris). (Archiv Ver. Freunde 

 Naturg. Mecklenburg. LXIV. p. 104—124. mit 3 Taf. Güstrow 1910.) 



Das Auftreten der Kiefer in Mecklenburg; Begleitpflanzen 

 der Kiefer (Krypto- und Phanerogamen). Eigene Beobachtungen 

 über Regenerationserscheinungen und über das damit verbun- 

 dene abnorme Wachstum der Kiefer. Hiebei spielen Hylesinus pini- 

 perda L. und H. minor Htg. (Triebspitzen werden abgestochen), 

 Caeoma pinitorquum (Drehwüchsigkeit), Periderminm Cornui (Kien- 

 zöpfe) eine gewisse Rolle. Folgende Fälle von Regenerationserschei- 

 nungen werden besprochen und abgebildet: Neben dem Hauptstamme 

 entsteht ein schwächerer Stamm; Ersatz des Hauptsprosses durch 

 seinen zunächst bogenförmig, dann vertikal wachsenden Seitentrieb; 

 neben dem wirklichen Ersatzspross hatten sich ursprünglich noch 

 mehrere Seitenäste aufgerichtet; Entwicklung von drei kräftigen 

 Seitentrieben infolge Gipfelverlustes; die wachstumsfähigen Glieder 

 eines Jahrestriebes haben nach Giptelverlust die Kronenbildung 

 übernommen; Aufrichten eines Seitentriebes trotz Vorhandenseins 

 eines allerdings nur schwach wachsenden Hauptsprosses; allmähli- 

 ches Absterben des Gipfelsprosses infolge der in den Seitenspross 

 geleiteten Nährstoff zu fuhr; mehrere Seitenäste haben sich zum 

 Ersätze des kümmernden Hauptsprosses aufgerichtet; bei Einzel- 



