8 JCJURNAL DE BOTANIQUE 



abord de les considérer comme des granulations protoplas- 

 miques imprégnées de substance amylacée bleuissante... » Mais 

 je considérais et je considère encore cette manière de voir comme 

 illusoire et, pour des raisons que l'on trouvera dans mon ti'avail 

 à] la suite des passages précédents, j'ai admis que les grains 

 d'amidon naissent entre les granulations protoplasmiques, dans 

 le] suc de la cellule. Cette opinion se trouve du reste confirmée 

 par les nouvelles recherches que j'ai faites dans le courant de 

 l'année dernière (i). 



M. Eberdt pourra même se rendre compte que les ligures 

 I et 2 de la première planche de son mémoire ne sont pas autre 

 chose que la répétition des figures i à 5 d'une part, 104 à 106 

 d'autre part de mon travail, avec cette différence qu'il s'agit 

 dans le premier cas de grains composés, dans le second de grains 

 simples. 



Si j'ai reproduit les passages précédents de mon travail, c'est 

 uniquement pour montrer que l'auteur en question, qui le critique, 

 ne l'a cependant pas lu assez complètement pour y trouver, avec 

 figures à l'appui, l'opinion qui, à peu de chose près, sert de base 

 à son travail. Or, cette opinion, j'avais dû l'abandonner dans le 

 cours même de mes recherches, presqu'aussitôt après l'avoir 

 conçue, sous la pression de divers faits contradictoires. 



Du reste, les figures i à 4 de la planche XI de l'auteur me pa- 

 raissent absolument insuffisantes, en ce qui concerne le détail de 

 la structure protoplasmique, et je ne crois pas qu'il soit possible 

 de se servir d'observations portant sur des granulations aussi 

 fines pour parler de l'existence d'une « substance fondamentale 

 du grain d'amidon », et encore moins de sa métamorphose sur 

 place en amidon. En outre on ne connaît ni le grossissement, ni 

 la manière dont les observations ont été faites, toutes choses ce- 

 pendant importantes pour rendre l'entente possible. Si je fais 

 cette remarque, c'est parce que les figures de mon travail, que 

 j'ai citées tout à l'heure comme étant les analogues des figures i 

 et 2 de M. Eberdt, ont été observées selon moi à un grossisse- 

 ment tout à fait insuffisant et ne sauraient prétendre à faire con- 

 naître l'arrangement des granulations protoplasmiques; c'est ce 

 dont je me suis convaincu dans mes récentes recherches. 



I. Le travail auquel je fais allusion, actuellement en cours d'impression, pa- 

 raîtra prochainement dans les Annales des Sciences naturelles.' 



