5' ANNÉE. N" 15- i"' AOUT 1891. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



Directeur : M. Louis MOROT. 



CONTRIBUTIONS 



A LA 



MONOGRAPHIE DES PINGUICULACÉES EUROPÉENNES. 



I 



SUR UN NOUVEAU PINGUICULA UU ]URA FRANÇAIS 



« PINGUICULA REUTERI GENTY » 



ET SUR QUELQUES ESPÈCES CRITIQUES DU MÊME GENRE 



(Fin.) 

 Par M. P.-A. GENTY. 



Maintenant que j'ai fait connaître, aussi complètement que 

 possible, les caractères et la biologie de mon nouveau Pùtgtn~ 

 alla, il me reste à signaler ses affinités avec les espèces qui s'en 

 rapprochent le plus, et comme la plupart des botanistes connais- 

 sent très peu les espèces du genre Pingtiictda, je profiterai de 

 l'occasion pour leur rappeler les caractères de nos espèces fran- 

 çaises déjà connues, en établissant une comparaison entre elles 

 et l'espèce nouvelle ici décrite. 



Je l'ai dit au début de ce travail, le P. Renier ï Nob. est tel- 

 lement bien caractérisé qu'il est impossible, pour qui l'a étudié 

 intelligemment, de le confondre avec aucune des espèces qui lui 

 sont congénères ; celles dont il se rapproche le plus en sont trop 

 éloignées pour qu'on soit autorisé à le rattacher comme variété, 

 race, voire même sous-espèce, à l'une d'entre elles, ainsi que 

 l'avaient fait erronément Gaudin et Reuter. 



Incontestablement, c'est du P. grandiflora Lamk. (i) que 

 le P. RetUeri Nob. se rapproche le plus ; mais si ces deux espèces 

 ont entre elles de réelles affinités, elles présentent aussi des dif- 

 férences très notables. Le P. grandiflora Lamk. se distinguera 



I. P. grandiflora Lamk., Dict., 3, p. 22, et lUustr. tab. 14, fig-. 2. — Grenier 

 et Godron, Flore de France, 2, p. 442! etc.. — Exsiccata:\l2igniQT., Flora 

 selecta, n» 2029 ! 



