J. Vesque. — La tribu des Clusiées. 325 



Ces anthères sont en nombre défini et de grandeur différente. 

 Il me sera plus facile d'en bien faire comprendre la disposition 

 en commençant au centre. Nous y trouvons un verticille de 6 

 anthères de moj^enne grandeur; plus extérieurement, 6 anthères 

 plus grosses alternent avec les précédentes, mais entre elles et 

 dans le même verticille sont intercalées 6 anthères beaucoup 

 plus petites et qui sont par conséquent opposées aux anthères 

 internes. Un troisième verticille, tout à fait externe, comprend 

 d'abord 6 anthères très grosses, correspondant aux angles de la 

 colonne staminale et opposées aux grosses anthères du verticille 

 précédent ou intermédiaire; mais dans ce verticille externe les 

 grosses anthères sont séparées les unes des autres chaque fois 

 par des paires de très petites anthères. La disposition est donc 

 des plus régulières et rappelle un peu, par sa symétrie compli- 

 quée et par le groupement des étamines, ce qui se trouve chez les 

 Rosacées. 



Malgré la forme franchement hexagonale de la colonne sta- 

 minale, je n'ai trouvé dans la fleur que j'ai examinée que 5 pé- 

 tales, dont les deux internes sont, dans le bouton, si fortement 

 appliqués sur le sommet de l'androcée qu'ils en emportent une 

 gauffrure reproduisant exactement la disposition des anthères. 

 Ce fait n'est du reste pas isolé dans le genre Clitsia. 



B. Havetia, Havetiopsis. Je désire attirer l'attention sur 

 une singulière erreur qui a été introduite dans l'histoire des Gutti- 

 fères par Planchon et Triana et qui a eu pour résultat la création 

 du genre Havetiopsis . 



D'après ces auteurs {i) ^M ?i's\àxoç,é:Q.à.Vi Haveiia îaiLrifoliaYï.'^ . 

 K. présenterait des caractères insolites dont je dois absolument 

 nier l'existence. Ils disent en effet \ filajuentis ci^assissiuiis iii 

 discitm /f-lobum coiicretis ; antheris filamenti apici imutersis , 

 3-locularibus trilobis , dehiscentia apicali, verisimiliter irregti- 

 lari. Bentham et Hooker (2), après avoir reproduit en substance 

 cette description, ajoutent : « loculis (3) distinctis, singulis vah^a 

 a latere interiore dehiscentibus » , phrase qu'ils font suivre d'une 

 nouvelle hypothèse, gênés visiblement par ces anthères à 3 loges : 

 « (nonne potius stamina 8, 2-serialia, seriei exterioris 2-locu- 

 laria, loculis connectivo late sejunctis, seriei interioris i-locula- 



1. L. c, 90. 



2. Gênera, I, 171. 



