4o6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



que dans ces mêmes tissus adultes; ils reconnurent en même 

 temps que la teinte bleue caractéristique de la cellulose est mani- 

 festée surtout par la région interne de la membrane. Ces diverses 

 observations ont amené Harting à penser que la cloison cellu- 

 laire s'épaissit du dedans au dehors et que la membrane 

 primaire cellulosique, avec ses ponctuations caractéristi- 

 ques, occupe, dans les tissus adultes, la région la plus interne, 

 tandis que la pectose est surtout développée dans la région 

 externe. Ainsi se trouvait ébauchée, bien avant Schleiden et 

 Nâgeli, l'hypothèse de la croissance par intussusception qui de- 

 puis a été l'objet de tant de discussions (i). Mohl(2) n'admet pas 

 les résultats et les conclusions de Mulder et de Harting : il croit 

 que les ponctuations observées par ces savants sont provoquées 

 par la dissolution partielle de la membrane ; sans nier la diffé- 

 rence de constitution chimique, révélée par les réactifs, entre 

 la membrane primaire et la substance intercellulaire, dans le col- 

 lenchyme et les cellules ligneuses, il suppose que la pectose ou 

 la cuticule ligneuse (3) s'infiltrent dans la membrane cellulosique 

 et en masquent les réactions. 



Dans une lettre adressée à Hugo v. Mohl, Harting (4) 

 montre que l'emploi de l'iode et de l'acide sulfurique à divers 

 degrés de dilution fait toujours apparaître les ponctuations des 

 membranes parenchymateuses ; on ne peut donc les attribuer à 

 la dissolution partielle de la membrane; les explications qu'il 

 donne ensuite sur la croissance de la membrane n'ont pas réussi 

 à convaincre Mohl, car ce dernier, en discutant ses observa- 

 tions (5) et celles de ses contradicteurs, maintient les conclusions 

 que nous avons rappelées plus haut . A la même époque, Unger (6) 

 refuse de considérer la substance intercellulaire comme un pro- 

 duit de sécrétion formé de l'intérieur vers l'extérieur. Unger 



1. Schleiden avait cependant exprimé, comme nous le verrons plus loin, une 

 opinion assez semblable à celle de Harting. 



2. Mohl (H. von), Uebey das Wachsthunt der Zellmembran. Bot. Zeit., 1846, 



P- 337-353-369-385- 



3. Mulder et Harting avaient nommé cuticule ligueuse la substance intercel- 

 lulaire qui sépare les cellules du bois. 



4. Harting P., Brie/ an Herru H. v. Mohl sur Beautworlujig seines Auf- 

 satzes : Ueber das Wachstlium der Zellmembran. Bot. Zeit., 1847, p. 337. 



5. Hugo V. Mohl, Untersuchung der Frage : Bildet die Cellulose die Grund- 

 lage sàmmtlicher vegeiabilischen membranen? Bot. Zeit., 1847, p. 4q7 et suiv. 



6. Unger F., Die httercellularsubstam und ihy Verhàltniss sur Zelhnem' 

 bran bei Pfiansen. Bot. Zeit., 1847, p. 389. 



