4*8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Dans les deux premières de ces quatre dispositions, c'est-à- 

 dire quand la rhizelle ne s'allonge pas, l'erreur que l'on commet 

 en l'enlevant à la racine pour l'attribuer à la tigelle, est faible et 

 négligeable dans la pratique. Il en est tout autrement dans le 

 troisième et surtout dans le quatrième cas, où c'est la tigelle qui 

 ne s'allonge pas et où la rhizelle accrue forme à elle seule la 

 presque totalité de l'hypocotyle dans la plantule. Il n'est plus du 

 tout permis alors de prendre pour limite de la tige et de la racine 

 la ligne circulaire d'exfoliation de la première calotte de coiffe. 

 Il faut, de toute nécessité, recourir au caractère profond, qui 

 reporte cette limite plus ou moins haut dans l'hypocotyle, le plus 

 souvent, comme on sait, jusqu'à un millimètre environ du nœud 

 cotylédonaire, et attribuer, malgré son épiderme simple qui 

 peut porter des stomates et malgré son géotropisme négatif, 

 toute la région située au dessous de cette limite à la racine, 

 dont elle constitue la rhizelle développée. 



Si l'on venait à s'étonner de voir la racine terminale pos- 

 séder un géotropisme positif dans la majeure partie de son éten- 

 due, un géotropisme négatif dans sa région basilaire, toutes les 

 fois du moins que celle-ci est pourvue décroissance intercalaire, 

 je rappellerais que les exemples de renversement du géotropisme 

 dans les diverses régions d'un même membre ne sont pas rares 

 dans la tige et dans la feuille. Une même tige peut être douée à 

 sa base d'un géotropisme transversal, à son extrémité d'un géo- 

 tropisme vertical négatif {Polygojiaiîmt^&tc). Une même feuille 

 peut être douée dans la région inférieure de son pétiole d'un 

 géotropisme vertical positif, qui l'enfonce dans le sol, et dans la 

 région supérieure de ce même pétiole d'un géotropisme vertical 

 négatif, qui l'élève dans l'air [Bît-pletiritm atiretLin, Chéero- 

 phyllunt bidbosîun, CoT-ydallis cava^ etc.). La nature du géotro- 

 pisme, phénomène d'ordre physiologique, ne doit donc pas entrer 

 en ligne de compte quand il s'agit de fixer la limite de deux 

 membres différents, phénomène d'ordre morphologique. 



