pas prouvé, comment raldéhyde mis en liberté à tout moment dans la 

 plante n'exercerait-il pas l'action nocive que lui a reconnue l'auteur 

 tout aussi bien que lorsqu'il est donné directement à la plante, en solu- 

 tion aqueuse très étendue? On peut, je le sais, prétexter que l'aldéhyde 

 est transformé en amidon au fur et à mesure de son apparition. 



Et puisque la plante élabore de l'amidon à la suite d'une absorp- 

 tion de glucose, que d'autre part les feuilles renferment ce sucre en 

 abondance, pourquoi n'admettrait-on pas que l'amidon transitoire des 

 corps chlorophylliens provient d'une deshydratation du glucose? Il y 

 a, ce me semble, juste les mêmes raisons qu'en faveur de l'interpréta- 

 tion rappelée plus haut. On pourrait ainsi faire une théorie de la trans- 

 formation du carbone en amidon avec toutes les substances dont l'ab- 

 sorption est suivie de formation d'amidon, ce qui ferait autant de théo- 

 ries pour l'explication d'un seul et même phénomène. 



En réalité, toutes ces vues sont dominées par cette idée que le car- 

 bone résultant du dédoublement de l'acide carbonique passe à l'état 

 d'amidon avec le concours des seuls éléments de l'eau, hypothèse que 

 rien ne justifie quant à présent; bien au contraire, M. Bokorny montre 

 lui-même que cette synthèse est impossible en l 'absence du potassium ( i ). 



Tout ce que l'on peut dire, croyons-nous, c'est que, tous les autres 

 éléments essentiels étant présents, la plante verte assimile le carbone 

 de l'acide carbonique et de divers autres composés carbonés, tels que 

 l'oxyméthylsulfite de sodium, le sucre, l'alcool méthylique, en l'incor- 

 porant dans des combinaisons beaucoup plus vastes que celles admises 

 actuellement et d'où procède ensuite l'amidon. C'est à nos yeux res- 

 treindre par trop la question que de considérer a priori que l'oxy- 

 gène et l'hydrogène sont les seuls éléments qui interviennent dans la 

 synthèse de cette substance, d'autant plus qu'aucune donnée précise 

 intermédiaire entre le point de départ et le point d'arrivée, c'est-à-dire 

 entre le carbone et l'amidon, nejDlaide en faveur de cette théorie. 



E. Belzung. 



PUBLICATIONS PÉRIODIQUES. 



Botanical Gazette. 



(Vol. XVI, n» 9, sept. 1891.) 



John M. Coulter. The Future of systematic Botan}-. 



Botanical papers at the Washington meeting of the A. A. A. 

 S. : George L. Goodale, The possibilities of économie Botany; J. M. Mac- 

 farlane, Illustrations of heredity in plant hybrids ; John M. Coulter, The 

 future of systematic Botany ; Geo. F. Atkinson, On the structure and dimor- 



1. Paare 106. 



