SÉANCE DU 14 MARS 1922 <Sl 



Je n'ai j)as non ])liis observé chez les Lopliobranches l'infil- 

 tration derépitliclinni des canalicules urinaires par des éléments 

 lyuiplioïdes, ainsi qu'AuDiGÉ le décrit surtout dans les canalicu- 

 les privés de glomérule à leur extrémité. 



En résumé, le rein, chez les Lophobranches, fonctionne sans 

 m'iomérule de I\Ialpighi et ce dernier ne paraît pas d'aboixl sup- 

 pléé, la sécrétion urinaire s'exerçant tout comme si le g-lomérule 

 était présent. 



G est donc que le giomérule n'est pas un constituant indis- 

 pensable du tube urinaire. A mon avis, il faut interpréter autre- 

 ment sa présence. 



Les Lophobranches ne sont pas les seuls Poissons dont le 

 rein ne comporte pas de giomérule. Le mésonephros des alevins 

 de tous les Téléostéens en général est dans le môme cas; les 

 giomérules n'y apparaissent qu'à la maturité sexuelle. Ainsi 

 qu'AuDiGÉ l'a très bien mis en évidence, cette apparition des gio- 

 mérules est liée à l'envahissement du rein par des branches 

 artérielles provenant de l'aorte. Tant que le mésonephros ne 

 comporte qu'un système porte veineux, il reste aglomérulaire. 



On doit chercher là Lexjilication de l'absence de giomérule 

 chez les Lophobranches. Leur rein est un mésonephros pur, à 

 circulation uniquement veineuse, qui conserve donc la vascu- 

 larisation du rein de l'alevin ; ainsi que me l'ont montré des 

 dissections que j'ai pratiquées, il ne reçoit jamais de branches 

 de l'aorte. 



Le pronephros, dont j'ai montré l'existence dans les premiers 

 stades a une vascularisation artérielle et présente un giomérule. 

 Le pronephros disparaît et le mésonephros, en raison sans 

 doute de sa situation asymétrique le long d'une veine cardinale 

 unique, garde toute son existence des connexions purement 

 veineuses. 



Le même cas se trouve réalisé chez Le padog aster (Guitel). 

 Mais là le pronephros reste fonctionnel chez l'adulte et coexiste 

 avec un mésonephros à connexions purement veineuses et privé 

 de giomérules. 



Dans ces conditions il me parait démontré que la présence du 

 giomérule est essentiellement liée à la vascularisation artérielle 

 du rein. Mais le processus même de la sécrétion urinaire peut 

 s'efï'ectuer sans giomérule. Doit-on pour cela lui refuser tout 

 rôle dans cette sécrétion ? On pourrait par exemple le concevoir 



