SÉANCE DU 9 MAI 11)22 137 



d) EPICARIDEA, Latreille l<S;îl ; HOPVROfDEA, 

 Richardsou seq. Th. (iill. 1904. 



e) ONISCOIDBA, Dana, 1852. 



m. — Gammariformes, nov nom. 

 a) PHREATOICIDEA, Stebbing- 1893. 



Sans vouloir discuter ici en détail les problèmes phylogénéti- 

 ques soulevés par la classification des Isopodes, nous désirons 

 cependant préciser quelques points relatifs à l'évolution du type 

 caridoïde primitif, forme souche des Eumalacostraca (1). On 

 admet aujourd'hui à la suite des travaux synthétiques de Boas 

 (1893), Hansen (1893), Cai.man (1901), (|ue ce type adonné nais- 

 sance à quatre pliylums, dont deux, Pcrocarida et Si/ncarida, 

 n'ont divergé du tronc commun qu'à une époque relativement 

 tardive. Dans le phylum des Peracarida, les ordres des Sym- 

 poda et des Mi/sidacea ont conservé des caractères archaï- 

 ques (2) (présence d'une carapace résultant de la fusion des 

 somites céphaliques et de 3 ou 4 somites péréiaux, présence 

 d'exopodites à tous les péréiopodes {Myddacea) ou à certains 

 d'entre eux (Si/mpoda), etc.), et représentent, dans la nature 

 actuelle, les formes les plus primitives. L'ordre des Amphipoda 

 occupe aujourd'hui une place tout à fait isolée dans la série 

 péracaridienne, consécutive d'une différentiation ancienne. Boas 

 considère les Amphipoda comme voisins des Isopuda et comme 

 dérivant comme eux d'un ancêtre apseudoïde (3). En effet, les 

 Taiiaïdacea ont pour lui un certain nom])re de points de con- 

 tact avec les Amphipoda (duplicité du tlagellum antennulaire, 

 présence de pléopodes sans adaptation particulière à la respi- 



(I) Nous laissons entièrement de côté la question des affinités des Leptostraea. 



{■i) Ces deux ordres sont aujourd'liui très éloignés l'un de l'autre, à la suite 

 d'adaptations à des f^enres de vie très différents : les Mijsidacea, sont essentiel- 

 lement pélagiques et nageurs, alors que les Cumdcea [Sympodn) réalisent des 

 adaptations parfaites, parfois remarquablement compliquées {Zi/goslphon) à la 

 vie benliiiqup, limicole. Il est infiniment probable que la faculté de nager, pos- 

 sédée par certaines formes {Cuiiiflla pi/r/rmea, Sars, o" ; Nanaastacus unguicula- 

 /MS(Bate) Sars, d" ; Iphinoe Irlspinosa (Guodsir) Baie, o" 9) est, comme pour cer- 

 tains Tanmdacca, primitive et non secondaire. 



Ci) Moi'phol. Jahvb.,-\\\, 188:5, p. Ko4 « Unter den Isopoden sind es dann 

 offenbar die Tanaïdun, nauienllich Apseudes, welciie im Ganzen den Amphipo- 

 den am nâcbslen verwandt sind, und so viel diirlte wohl mit einiger Sicherheit 

 ausgesproehen vverden, dass die Isopoden und die Amphipoden von einer 

 gemeinsamen Stammform abstammen, webhe dem Apseudes ziemlich nahe 

 verwandt war ». 



