154 SÉANCE DU î) MAI 1922 



Antenne.'^ nettement biarticulces, aplaties, un peu plus lon- 

 gues que larges, l'article 1 plus développé que Fart. 2, celui-là 

 portant une soie sur son bord interne, celui-ci 5 soies sur son 

 bord distal. 



Mandilmles ? de chaque coté du lobe frontal, tout contre 

 celui-ci, deux gros processus écliinulés qui représentent peut- 

 être des vestiges mandii)ulaires. 



Maxilles l l)iraniées. Exo en lame bilobée ; chacun des lobes 

 à trois très fortes soies coniques spinuleuses. Kndo massif, for- 

 tement chitinisé, prismatique, allongé, incurvé, bilobé, lisse, 

 porteur d'une forte soie spinuleuse sur sa face antéro-interne, 

 et d'une apophyse arrondie sur sa face postérieure. 



MaxilUfs II à article proximal large, renflé, jjortant sur son 

 IxM'd interne, à la hase de l'article 2, une forte apophyse coni(pie, 

 nncinée, échinulée. Article distal massif, fortement chitinisé, 

 incurvé, hilidc, et portant sur sa face externe nn n-oclirt 

 lisse. 



Péréiopoilcs égaux, étjuidistants, légèrement disseml)lahles, à 

 ])asi large: exo tronconi(jue égal à la moitié de l'endo, vague- 

 ment hiarticulé, muni dans les paii-es I, 2 et 4, d'un jietit cro- 

 chet, dans la paire 3, d'un fort éperon tout d'une venue avec 

 l'article. Endo tronconicpie, vaguement hiarticulé, à deux gran- 

 des soies terminales, égales ou subégales. 



Pirces furcalcs en mamelons tronconiques, courts, déjetés eu 

 arrière, inermes. 



1\ELAT10XS DES ESI'ÈCKS ENTRE ELLES 



E. lietencourli et E. fiilgens. 



La vah^ur des caractères sur lesquels Canu a fondé la dia- 

 gnose d'fi". Betencourti nous parait très discutable, même quand 

 l'on considère ceux qui sont donnés comme les plus divei'gents. 

 La « forme large et ramassée » le « rostre frontal court et 

 large » à' E . fui gens ^owiiom de contraster aussi nettement sur 

 les figures que dans le texte avec la « forme étroite et allon- 

 gée » et avec le « rostre long et étroit » iV E. Bclencoiii-ti. Les 

 péréiopodes et les pièces furcalcs des deux formes ne diil'èrent 

 aussi que par des caractères de même ordre. Les appendices 

 céphaliques sont identiques. Les deux espèces ont en comnuin 



