silANCE X)V 2;} MU 1922 l()l 



espèce, crime antenne sétigère et d'une mandibule à soie acces- 

 soire démontre son autonomie. Parasite de Diazona vio/acœa 

 Savigny. 



E duhuis Schimkewitch. Dessins et diagnose peu détaillés. 

 Antennes du type pilosus (?) ; mandibules uniramées (?) biarti- 

 culées, le deuxième article très allongé, terminé par deux 

 soies très inégaies. Labre sans languettes (?). Espèce à réétu- 

 dier. Parasite de Cci'.sirn retortiformis Verril ( =:: Molguln 

 groemllandica Traust.). 



E. sphinx Aurivillius. Espèce décite d'après dix exemplaires 

 recueillis dans des Cœsira ampulloides de l'expédition de la 

 <( Vega ». La plupart, mesuraient environ 8 mm.; ils sont 

 reconnus par l'auteur comme des femelles, tandis que les 

 autres, ^mesurant seulement 2 mm., sont considérés par lui 

 comme des mâles. Dans le même mémoire Aurivillius décrit sous 

 le nom àHaligryps tercs cT et à' H. acideatus 9 deux parasites 

 barpacticiformes, dont les pièces ])uccales ont, comme l'a remar- 

 qué Ganu (1892), tous les caractères de celles des Enleropsù. 

 Avec Canu nous considérons VHaligryps teres comme un maie 

 adulte, (on voit d'ailleurs sur la figure ses vésicules séminales), 

 et Y H. aculeatus comme un antépénultième cVE/iferopsis. Ainsi 

 les £'/*^(?ro/w/5 présentent le dimorpbisme sexuel très accusé qui 

 est de règle chez les Ascidicoles. 



Mais Canu ne s'est pas demandé ce que pouvait être alors le 

 prétendu « inàle » éruciforme (VE. sphinx. Confrontons ses 

 caractères avec ceux de la « femelle ». Il a une antenne triarti- 

 culée qui parait être du type décrit ci-dessus, à deux soies iné- 

 gales dont les insertions ne sont pas précisées. La mandibule est 

 exactement celle de notre E. sphinx et comme chez ce der- 

 nier le labre est sans languettes. Les autres caractères sont 

 aussi ceux du parasite de Tethjiim papillosumh. La u femelle » 

 aurait une antenne à cinq articles (!) dont le distal porte deux 

 soies, l'une à insertion distale, l'autre à insertion latérale. Man- 

 diJuile conforme à celle d'E. roscoff'ensis. 9 languettes au lalirc 

 au lieu de G chez E. roscoffensis. 



La conclusion de cette confrontation est qu'AuRiviLLius a eu 

 affaire chez Cipsira ampulloides à deux espèces distinctes à^En- 

 teropsis femelles, dont Tune, correspondant au prétendu 

 c mâle » est très probablement identique à notre E. sphinx, 

 tandis que l'autre, proche d'E. roscoffensis par sa mandibule 



■■£■ -^■9-^ V\ 



Il B R AR V 



