SÉANCE DU 13 JUIN 1922 



203 



Cette observation montre que la glande se vide au moment 

 de l'accouplement. Elle ne nous apprend rien quant au rôle du 

 produit sécrété. 



L'anatomie comparée nous a donné à ce sujet des renseigne- 

 ments bien plus suggestifs, et ceci pourrait servir à montrer 

 la valeur que l'étude anatomo-comparative peut avoir au point 

 de vue physiologique. 



Nous avons examiné les testicules de tous les Blenniides et 

 de tous les Acanthoptérygiens que nous avons pu nous procurer. 



La glande existe peu différente de la 

 description donnée par Ghampy chez 

 Blennius basiiicus (Valenc), Blennias 

 pavo (Risso), Blennius tentacularu 

 (Brunn), Bl. palmicornis (Guv. et Va- 

 lenc), Bl. occellaris (\À\\.), Bl.sphijnx 

 (Valenc). Elle ne paraît pas manquer 

 en somme dans le genre P>lennius. 

 Elle existe également chez 



Clinus 

 argentatus (Risso), fîg. 5. (Nous n'avons 

 pu nous procurer Anarrichas lupus 

 (Lin.). Par contre, chez Gunncllus 

 vulgaris (Cuvier) on ne trouve rien de 

 semblaijle dans le testicule, fîg. (3, non 

 plus que chez les autres Poissons acan- 

 thoptérygiens déjà nombreux que nous 

 avons examinés. 



Parfois [Eupomotis, fig. 7, Spina- 

 chia), il existe une différence d'aspect 



entre le fond des tubes séminipares et Fig. 5. — Coupe transversale 

 la partie proclie du canal déférent, mais 

 jamais il n'existe de cellules glandu- 

 laires bien différenciées avec les carac- 

 tères très particuliers qu'on trouve chez 

 les Blennies. 



Jusqu'ici pas de renseignements fonctionnels. Où apparut 

 une suggestion importante, c'est lorsque l'étude cytologique 

 d'œufs de Poissons nous amenant à utiliser les ovaires de Blen- 

 niides dont nous avions nécessairement un abondant matériel, 

 nous observâmes le fait suivant. 



du testicule (ie Clinus ar- 

 gentatus ; d, ilét'ércînl ; 

 V, vaisseau j^rincipal ; 

 s, ampoule séminipare. Le 

 reste est occupé par la 

 glande. 



d5 



