SÉAiNCE DU 11 JUILLET 1922 



251 



Par ses péréiopodes V Enterocolides est beaucoup j)lus un 

 Haplostomien qu'un Enterocolien et en fait c'est parmi ceux-ci 

 que nous l'avions, Brémeint et moi, classé jJi'ovisoirement dans 

 notre collection. Or ce sont précisément les péréiopodes qui 

 ont fourni à Canu l'élément majeur du contraste qu'il établit 

 entre les deux groupements. Correction faite de l'inversion que 

 cet auteur avait commise dans l'orientation de ces appendices 

 chez Haplostoma brevicauda (1), les Haplostomiens s'ojjposent 

 aux Enterocoliens par le plus grand développement de l'exo 

 par rapport à l'endo, et l'absence de soies sur celui-ci, carac- 

 tères réalisés et associés chez Enterocolides. Et il est remar- 

 quable que l'évolution qui a conduit des Enterocola à V Entero- 

 colides se soit continuée — orthogénétiquement, diraient ceux 

 qui attribuent aux mots une vertu explicative — dans la série 

 des Haplostomiens, de sorte que chez VHaplostojna sacculus,\e 

 plus régressé des Haplostomiens pourvus de péréiopodes, 

 l'endo est réduit à un mamelon surbaissé (2). Ainsi à ne con- 

 sidérer que les ajîpendices, on serait tenté de voir dans la 

 série Enterocola, Enterocolides, Haplostoma brevicauda^ H. sac- 

 culus une véritable lignée évolutive. La considération des 

 autres caractères ne s'opposerait d'ailleurs pas à cette con- 

 ception. 



Mais elle ne s'en heurte pas moins à de graves objections. 

 C'est une règle très générale que chez les Copépodes libres 

 l'endopodite des péréiopodes est plus développé que l'exopo- 

 dite. C'est l'inverse chez les parasites non fixés, reptateurs ou 

 fouisseurs (Lamippidés, Ascidicolidés). Chez eux la rame 

 interne régresse taudis que la rame externe se renforce et 

 s'arme de griffes. On constate, en somme, que la natation 

 développe davantage les appendices dans leurs parties voisines 

 du plan de symétrie tandis que la reptation ou le fouissement 

 provoquent l'atrophie de ces mêmes parties et le renforcement 

 de celles qui s'écartent le plus de ce plan. 



Ceci résulte non seulement de la comparaison des Copépo- 

 des parasites avec les Copépodes libres, mais aussi, plus immé- 

 diatement et d'une manière plus saisissante, de la comparaison 

 des femelles d'Ascidicoles avec leurs mâles libres. 



(1) Voir Chatton et Brément, 1910. 



(2) Voir les figures de péréiopodes d'HapIostomidés données par Chatton ej 

 Brément (1910), p. 90, fig. v. 



18 



:o 



/: 







