SÉANCE DU 11 JUILLET 1922 



265 



individus B et A se rencontrent exclusivement sur les bran- 

 chies. Deux hypothèses pour Gruvel (1908, p. 288-289) : ou 

 bien il s'agit de stades d'un même développement ou bien les 

 différences morphologiques résultent d'inégalités dans la nutri- 

 tion. La première semble infirmée par ce fait — paraissant 

 établi — que les individus G (atteignant la plus grande perfec- 

 tion organique) occupent toujours les mêmes emplacements 

 (périphérie de l'orifice, maxillipèdes) comme aussi les individus 

 B, A (branchie). S'il faut donc invoquer l'influence d'une sur- 



FiG. 1. Dichelaspis cor. — a, maxillipède externe de Scylla serrata portant des 

 colonies de Dichelaspis (les soies de l'opipodite, pour plus de clarté, n'ont pas 

 été représentées) ; b, mandibule droite, face externe ; c, lormo C; d, forme B ; e, 

 forme A; /", aspect du tégument du pénis dans ses deux tiers proximaux ; g, 

 aspect du tégument du pénis dans son tiers distal. 



alimentation des types C, on peut se demander si l'eau qui cir- 

 cule autour des colonies G est réellement plus propice au déve- 

 loppement des Lepadidœ que celle qui l)aigne les branchies. 

 Soit c l'eau qui arrose les individus G, a celle qui' atteint les 

 types A et B. Si c est plus nourrissante que a cela peut résulter : 

 1° d'une égalité dans la distribution au sein du liquide des par- 

 ticules alimentaires mais d'une répartition différente dans la 

 chambre branchiale due à une agitation plus grande de c ; 

 2° d'une inégalité dans la teneur en matières assimilables. En 

 ce cas il serait plus simple de supposer que si la colonie bran- 



