ï 



SÉANCE DU 11 JUILLET 1922 267 



menues et cachées, ont jusqu'ici beaucoup trop échappé aux 

 recherches fauuistiques. Quant aux rapports qui unissent le 

 Décapode au commensal, ce n'est pas ici le lieu de les discuter : 

 la question a été tmitée par Annandalk (1909 p. 103-101). 



L'extrême variété de formes que l'on observe chez les Dichel- 

 aspis dans l'intérieur d'une môme espèce n'a pas peu contri- 

 bué à la complication synonymique : elle ne facilite pas non 

 plus l'identification des échantillons et la découverte de carac- 

 tères véritablement spécifiques ! En particulier la distinction de 

 D. cor Aurivillius et de /). aiirjulata Aurivillius est certaine- 

 ment plus délicate qu'on ne l'a cru. La variété A (de (truvkl = 



C. d'ANiNANDALE) rcsscmble étrangement à certains types de^ 



D. angulala dépourvus de tergum et à segment inférieur du 

 scutum présent : quoi qu'on en puisse penser par la lecture delà 

 clef dichotome établie par Annandale (1909, p. 98-99) l'horizon- 

 talité des branches basales de la carina ne parait pas être un 

 caractère spécifique de D. angulala puisque nous l'avons observé 

 sur D. cor var. A. Si l'on a recours aux caractères des parties mol- 

 les, même incertitude dans la recherche d'un critère discriminatif 

 constant. Annandale a signalé l'impossibilité de compter la mor- 

 phologie mandibulaire au nombre des caractères spécifiques : 

 il croit pourtant en trouver un dans l'anatomie du pénis et dans 

 celle des appendices anaux : le pénis de D. cor est sensé être 

 jusqu'à l'apex couvert d'écaillés triangulaires subégales et de 

 densité constante — quant à leur répartition — sur toute la 

 surface de l'organe ; celui de l). angulala, au contraire, iden- 

 tique dans ses deux premiers tiers ou ses trois premiers quarts 

 à celui de /). cor^ serait muni, un peu avant l'apex^ d'écaillés 

 espacées, pourvues de trois pointes (1). Or nous avons rencon- 

 tré cette modalité chez nos /). cor de Madagascar et, bien 

 mieux, sur les co-typeg du D. Maindroni Gruvel (2) ! 



Reste le caractère des appendices anaux : nos exemplaires ne 

 paraissent pas présenter les interruptions dans la ciliation qui 

 sont pour AniNandale des caractères de D. angulala. Mais 

 peut-on sérieusement séparer sur un pareil point deux espèces 

 dont on connaît par ailleurs la variabilité incroyable ! Là est 



(1) Un sofle coinniun porte deux cornes latérales égales et divergentes et une 

 baguette médiane, étroite, plus lon.:.;ue que les cornes. 



(2) Nous avons aussi observé chez D. cor des pénis dépourvus d'écaillés, et 

 munis de soies clairsemées. Il s'agit probablement là d'une structure appartenant, 

 à des tvpes immatures. 



19 



