270 SÉANCE DR 11 JUILLET 1922 



Edwards [Edicardsia, Halcampa, Peachia, llijantJms), des 

 Gériantliidés. 



Si Ton examine les faits d'un peu près, on voit que bien des 

 cas ne rentrent pas dans une de ces quatre catégories. 



Nous allons passer en revue quelques-uns de ces cas parti- 

 culiers. 



I. — Larve Scyphistome des Acraspèdes. 



Cette larve était considérée par les auteurs classiques comme 

 fixée au sol par une ventouse. E. Hérouard (1911) a montré 

 qu'il n'en était rien et que l'animal était fixé par des tonofi- 

 brilles résultant de la transformation des cellules ectodermi- 

 ques du pied. A vrai dire ces éléments ne iixent pas l'animal 

 directement au support mais à une lamelle chitineuse moulée 

 au support et sécrétée par les cellules du pied. 



Cette disposition est absolument constante dans toutes nos 

 préparations de Scypliistomes. 



II. — LlCERISARIDÉS. 



Nous avons décrit récemment (1922 a, b) une disposition 

 très conq)arable chez Halicli/stus octoradiatns Clark, qui était 

 considéré comme fixé par une ventouse constituée par l'extré- 

 mité du pédoncule. Nous n'y reviendrons pas en détail mais 

 rappellerons que, dans ce cas, certaines cellules ectodermi- 

 ques seulement se transforment en un faisceau de tonofibrilles. 

 Mais là encore, ces dernières relient l'animal à une lame chiti- 

 neuse appliquée contre le support et qui peut être considérée 

 comme un squelette rudimentaire. 



III. — IIexactinidés. 



Il semble bien que la majorité des animaux de ce sous-ordre 

 soient en réalité fixés par une ventouse. Du reste il est bien 

 connu que beaucoup d'Actinies peuvent se déplacer spontané- 

 ment, ce fait cadrant assez mal avec une fixation par tonofi- 

 brilles. 



\° Stichodactijiines. — Une j^remière exception doit être faite 

 pour la tribu des Stichodactylines. 



