3!K) SI?ANCE DU 12 DÉCEMBRE 1922 



C-orps Iransparenl, inerruc. aplali, rétréci anlérieurcinenl, mesurant 

 1 mm. 5 à 2 mm, 5 de long el mm. (iO à 1 mm. dans sa plus grande largeur ; 

 ventouse orale sublerminale, égale à la ventrale et mesurant mm. 35 à 

 mm. 4.^ (le diamètre ; pliarvnx petit, globuleux ; u'sopliage très court, 

 ca'ca intestinaux arrivant jusiiu'au l'inquiènic postérieur de la longueur du 

 corps ; testicides ovales, symétriques, latéraux, comme accolés à la ven- 

 touse ventrale, en directions obliiiues, convergeant en arrière ; ovaire s|)lié- 

 ri(iue plus petit que les testicules et immédiatement en arrière d'eux, géné- 

 ralement à droite de la ligne médiane; vilellogènes composés d'acini peu 

 nombreux, plutôt gros, localises dans le tiers moyen ; ovitlucte remplissant 

 et obscurcissant les deux tiers postérieurs du corps ; o'ufs mesurant 40 à 

 50 a de long sur 25 u- de large, de forme pas parl'ailemenl régulière, mais 

 légèrement aplatis d'un côté ; ouverture génitale sur la ligne médiane, entre 

 le pharynx et la ventouse venlr;ilc. 



.1. lloLLACK (l'.M)2 a, p. 809) a exaniim-, au Miiséo zoolui^lcjuc 

 fit' Kœniysbei'ii', dix exemplaires de />. inulahilr .M<diii ; elle a 

 constaté le silus inrcrsus ou anipliitypie des i;l;indes génitales 

 chez quatre individus, chez les six antres, l'ovaire était à droite 

 (h; la liranche montante de l'utérus. il(jLL.\cK rapporte (jue les 

 (jn;di-e premiers individus; qu'elle twamina avaient tous, par 

 hasard, l'ovaire à .gauche, alors (]ue tous ceux examinés par 

 LiiiiK avaient l'ovaire'à droite. 



Les auteurs ayant jH'rsdiiiicIlcnit'iit cx.iniiiit' />. niulalnla 

 Molin et ayant fourni sur cette espèce des renseignements sont 

 donc au nojinhre de cinc] : R. Moli.n, M. i.iiHE, P. Haiuia(1ali.o, 

 A. Hizzo et J. 11oll\(:k (1); les seules provenances indicjuées 

 jusqu'à présent sont l'Italie et la Sicile. 



(1) Beaucoup d'auln-s auteurs ont parlù de D. viuUibile .Mol. mais seulement 

 pour en rappeler certains caractères ou disputer de ses affinités et de sa position 

 systématique. 



M. Stossich (1895, p. iî24 description, p. :230 dans le sous-genre Dicrocœliuin 

 Duj.) a rappelé les caractères d'après Molin et So.nsi.no. 



LiiHE (taOO, pp. 505-506) a mis en parallèle les caractères de D. mulabile Mo]., 

 d'Anchiti-ema sanguineum Sons., et Megacetes triangularis Looss {=: Eumegacetes 

 emetidalus Fîraun) ; bien (|u'ayanl relevé d'iinpoplantes dJIFércnces entre l'espèce 

 de MouN et Anchitreina, Luhk la silua au voismage immédiat d'.lHc/t/7/e/na, prin- 

 cipalement fn raison de Icinpldcement des testicules el de l'ovaire, qui est à très 

 peu près le même que cliez Anchitreina. .l'ai déjà rappelé que LiiuE (1901 n, 

 p. 487) tout en altirinant la parenté de D. mulabile Molin avec Ancliitrema 

 sanguineum Sons., reconnut ses allinilés avec D. sociale Liihe, les Dicrova'linœ, 

 les Lecilhodendriinfi' toutes ces rurines étant englobées dans sa famille des Pla- 

 giorchidd' Liihe. — Looss (1902 m, pp. 818, 819) ayant rappelé quelques carac- 

 Icres di' D. ntutahile .Mol. n'eut pas de peine à montrer que cette espèce n'avait 

 rien à voir avec Anchilvema sanguineum Sons, ci Kumegaceles eniendatus Braun, 

 el Looss (19o2 /«, pp. 823-839) critiqua justement la réunion, proposéepar Lûhe, de 

 D.mutabile Mol. aux Plagiorckidœ. — Bn.\r.\ (1901/*, p. 702), reconnut en D. muta- 

 bileMolun Dicrocœliunmlnous avons vu précédemment que Bu.ùn (1901 ^, pp. .163, 

 94i), rapprocha /). mutabile Mol. de Dirrocodium de/Jeclens Rud. — Odh.vf.k (1902, 

 pp. 41-42), critiquant la famille des /^/««'//«/rA/rfre Ltihe, indique quelles devaient être 



