22- ANNEE N' 2 FÉVRIER I909 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



(2' série, Tome II) 



NOTE SUR LES BUPLEURUM ODONTITES 



ET CHENOPODIUM ANTHELMINTHICUM 



DES AUTEURS FRANÇAIS 



par A. THELLUNG (Zurich). 



Les deux espèces citées ont été, à diverses reprises, l'objet de 

 discussions au sein de la Société botanique de France : la première, 

 de la part de MM. Reynier et Chabert (Bull. Soc. bot. Fr., 1908, 

 pp. 7-1 1 et 437-439), laseconde,delapartde MM.Reynier(7. ^., 1906, 

 pp. 6-17) et Gadeceau (l. c.^ 1907, pp. 505-511). Les questions de 

 nomenclature et autres qui se rattachent à ces plantes ne me paraissant 

 pas encore tranchées d'une manière suffisante, je voudrais, dans les 

 lignes suivantes, apporter mon concours à leur solution. 



Quel nom doit porter la plante mentionnée par les anciens bota- 

 nistes français, tels que Gouan, comme Bupleurum Odontites L. ? 

 Quelques auteurs (Duby, Grenier et Godron, Loret et Barrandon 

 FI. Montp. éd. i, M. Coste.) identifient la plante française avec le 

 B. aristatum Bartl., d'autres, comme M. Reynier, en font une variété 

 du B. aristatum, d'autres enfin (Loret et Barrandon FI. Montp. éd. 2, 

 MM. RouY et Camus, M. Chabert), la regardent comme une espèce 

 distincte (ou sous-espèce particulière du B. Odontites L. sens. ampL), 

 savoir B. opacum (Cesati) Lange. Quoi qu'on pense sur la différence 

 de notre plante avec le B. aristatum, il existe en tout cas pour elle un 

 nom beaucoup plus ancien, mais presque complètement négligé par 

 les auteurs modernes : B. baldense Turra « Dei Veçretabili di Monte 

 Baldo ï n. 59 in Giorn. d'Italia speit. aile se. nat. i (1765) 120! (i). 



L'auteur décrit son espèce de la manière suivante : « B. {baldetise) 



I. Il existe un autre B. baldense, de Host; mais celui-ci, ne datant que de 

 1797, ne peut empêcher l'emploi du nom de Turra. 



FÉVRIER 1909 2 



