72 JOURNAL DE BOTANIQUE 



auxquelles ils ont donné lieu dans ces dernières années, on ne 

 peut dire que la question ait été complètement élucidée. 



Ceux qui s'y intéressent attendaient mieux de l'étude patiente 

 poursuivie à leur sujet, dans les dernières années de sa vie, par 

 notre regretté confrère J. Foucaud, de Rochefort. Depuis que, 

 dans le troisième volume delà Flore de France, qui porte comme 

 noms d'auteurs celui de M. Rouy et le sien, la rédaction du 

 genre Spergularia avait été faite sans sa collaboration, il 

 n'avait cessé de protester, notamment dans le Bîilleiin de la 

 Société botanique Rochelaise. Et pour le faire plus efficacement, 

 il s'était efforcé de réunir sur le sujet des documents de toutes 

 sortes. Dans ce but il n'avait pas hésité à s'adresser aux posses- 

 seurs et aux conservateurs des herbiers du monde entier, photo- 

 graphiant les échantillons authentiques qui lui avaient été con- 

 fiés, quand il ne pouvait s'en procurer les doubles. 



Il en était à ce travail de collection, lorsque la mort est 

 venue le surprendre. Sur ces entrefaites, je fus vivement sollicité 

 par M. Jousset, ami de Foucaud et détenteur provisoire de son 

 herbier, d'aller jeter un coup d'oeil sur les matériaux amassés, 

 en attendant qu'un acquéreur, encore problématique, en vînt 

 prendre la possession définitive. M. Jousset lui-même est mort 

 depuis, et j'ai le regret de ne pouvoir ici le remercier de sa 

 délicate attention, motivée sans doute par le fait que je m'étais 

 moi-même un peu occupé de ce genre litigieux. Un examen de 

 quelques jours, ou mieux de quelques heures, suffit à me con- 

 vaincre que l'étude commencée par Foucaud était beaucoup 

 moins avancée qu'on ne le pensait généralement dans son entou- 

 rage, et que sans doute lui-même se faisait illusion, quand il 

 annonçait comme prochaine la publication d'une Monographie 

 générale et illustrée des Spergîdaria. 



Au milieu de notes informes et sans ordre, je finis par mettre 

 la main sur deux feuilles, les seules présentant quelque appa- 

 rence de rédaction. L'une d'elles, datée du 9 novembre 1903, 

 peut même être considérée comme l'expression de l'idée finale 

 à laquelle il s'était arrêté pour la classification. Les deux con- 

 cordent, du reste, pour reconnaître dans les graines le caractère 

 dominateur, et, à cet égard, l'auteur ne s'écarte pas non plus de 

 la tradition des monographes antérieurs, spécialement de 

 Kindberg et Lebel. Les espèces s'y trouvent réparties en 3 séries. 



