Méd. Gard. 



Myrtacées 

 Eugenia. 

 1 27, E. protogea Wat. 



POMACÉES 



Pirus. 



124. P. Plutonii Wat. 



Papilionacées 

 Trigonella. 



1J5 '1\ encenica Wat. 



Dolichites. 



126 D. Gervaisi Wat. 



Piscidia. 



127 P. protog-ea Wat. 



Cercis. 



128 C. deperdita Wat. 

 12g — dubia Wat. 



Siir le Vitis Lincecumii Buckley. 



Gleditschia. 



130 G. axonensis Wat. 



Caesalpinia. 



131 C. belenensis Wat. 



132 — ventricosa Wat, 



Mezoneurum. 



133 M. dimidiatuni Wat. 



Eutada. 



134 E. dubia Wat. 



Acacia. 



135 A. Brongniarti Wat. 



136 — Saports Wat. 



137 — Isvigata Wat. 



138 — Desnoyersi Wat. 



Leguminosites. 



L. sp. pi. 60. f. 13-15. 



91 



Comme on le voit, pour Watelet, cette flore renfermait un 

 nombre assez considérable d'espèces, qu'il faut réduire dans de 

 fortes proportions, comme nous espérons le démontrer dans 

 cette étude critique, basée sur l'examen des types mêmes de 

 l'auteur. Grâce à l'obligeance de M. le professeur Lecomte, il 

 nous a été possible d'examiner ces types conservés dans la col- 

 lection de Botanique du Muséum national d'Histoire naturelle de 

 Paris. (A suivre.) 



SUR LE VITIS LINCECUMII BUCKLEY 



par Méd. GARD 



Mes Etudes analoiniqiies sut les Vignes et letirs hybrides 

 artificiels m'avaient conduit à admettre que le Vitis Lince- 

 cumii [i) est très voisin du V. éestivalis, avec quelques carac- 



I. Doit-on écrire V. Lincecumii ou V. Linsecomii? Si on se reporte à la 

 note de Buckley {Proceeaings of the Acadetny of natural sciences of Phila- 

 delphia, 1861, p. 4Si)i 0° trouve bien Linsecomii. Cependant dans le même 

 recueil, p. 98, il est question du Docteur Lincecum qui a donné sa collection de 

 plantes du Texas à l'Académie des sciences de Philadelphie, et Elias Durand 

 présenta un rapport au sujet de cette donation. Toutefois, à l'index, on lit : 



