g6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



du Texas. D'autre part, M. Ravaz a eu l'amabilité de me faire 

 parvenir divers fragments de cette même espèce, cultivés à 

 l'Ecole nationale d'Agriculture de Montpellier, et divers numé- 

 ros des jEsiïvalis à gros grains de M. Jaeger, que les Ampelo- 

 graphes rattachent au V. Lincectimu. 



Les différences d'aspect extérieur, entre les deux espèces 

 dont il s'agit, se réduisent à peu de chose près, on l'a vu, aux 

 dimensions des baies, volumineuses chez notre espèce, petites 

 chez l'espèce affine, V. œsiivalis. 



L'étude de mes divers matériaux me permet d'avancer que 

 les caractères anatomiquesqui les séparent sont plus importants 

 et suffisants pour les distinguer. 



J'ai montré, en effet, que V. œsiivalis était très bien caracté- 

 risé dans la tige : i° par le développement énorme de ses faisceaux 

 péricycliques, composés de fibres très larges (40 u. en moyenne) ; 

 2° par la grande dimension des cellules de la moelle (240-260 \x). 

 J'ai vérifié, après Millardet, que la structure du limbe était des 

 plus caractéristiques par la forme des cellules épidermiques de 

 la face dorsale (inférieure) bombée en verre de montre, par la 

 forme et la situation des stomates, la régularité des cellules du 

 parenchyme lacuneux. 



Avant d'énumérer les caractères qui permettent de distin- 

 guer les deux espèces, je dois dire que les individus provenant 

 d'Amérique et ceux cultivés à Montpellier m'ont présenté une 

 structure identique, sans aucune variation essentielle. C'est là 

 un résultat intéressant, si l'on songe à la différence de climat, 

 de sol, etc., qui existe entre des régions aussi éloignées. 



Quant à l'individu du Jardin botanique de Bordeaux, que 

 j'avais étudié, il s'éloigne considérablement du type V. Li/i- 

 cecutnii, ainsi que le prouvent mes nouvelles investigations, et 

 mes premières conclusions restent, à cet égard, entières. 



J'ai suivi, il va sans dire, la même méthode et les mêmes 

 règles que dans mes Eiiides aiiatomiqîies ^ c'est-à-dire que, pour 

 la tige, la région étudiée comprend les cinquième et sixième 

 entre-nœuds d'un rameau moyen d'un an. Le polymorphisme 

 des feuilles étant très grand, je me suis assuré, d'abord, qu'il y 

 avait identité de structure partout. Elle est indépendante de ces 

 variations. La structure du limbe est décrite dans la région de 

 la nervure secondaire la plus forte insérée sur la deuxième ner- 



