3i8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



ainsi que nos propres observations, montrent que le Mucor 

 sphaerosporns présente d'étroits rapports avec le M. raceinostis 

 Fres, Bien que Lendner fasse rentrer le M. racemosiis dans sa 

 section des Racemo-Mucor ^ et le M. sphaerosporus dans ses 

 Cymo-Miicor , les différences dans le mode de groupement des 

 sporang-es nous paraissent bien difficiles à utiliser pour la 

 détermination, étant données l'inégalité de longueur et la variété 

 d'arrangement des pédicelles dans les deux espèces précitées. 

 On peut d'ailleurs s'en rendre compte en rapprochant des nôtres 

 les figures d'ensemble publiées par Hagrm et Lendner, et les 

 comparant à l'une de celles que FreskniuS a données pour le 

 M. racemosus (i), et qui est une véritable cyme ; Klebs, 

 d'autre part, qualifie de « ramification en cyme » (cyjnose Ver- 

 zweigîing) l'arrangement des pédicelles du M. racejHOStts . 



Les caractères tirés de la forme et de la dimension des or- 

 ganes de ces deux Mucorinées sont aussi peu fixes que dans 

 beaucoup d'autres plantes de la même famille, et ne permettent 

 guère de les différencier. Le tableau ci-dessous permettra de 

 s'en rendre compte : 



Mucor racemosus Fresenius. 



Gazon brunâtre. 

 Pédicelles de 5 mm. à 4 cm. 

 Sporanges de 20-70 ^ et plus. 

 Membrane fragile, persistante. 



Columelle 17 à 60 sur 30 à 42, 

 ovale. 



Spores rondes (figure de Frese- 

 nius), quelquefois subovales, 

 jaunâtres en masse ; diamètre 

 6 à 10 ,u. 



Optimum cuhiiral -f- 20'^ à -|- 25" 

 (Klebs). 



Mucor sphaerosporus Hagem. 



Gazon jaune brunâtre. 



Pédicelles 5 mm. à 1-2 cm. 



Sporanges de 70-110 ix et plus. 



Membrane diffluente dans les gros 

 sporanges, persistante dans les 

 petits. 



Columelle 40 à 65 sur 30 à 55, gé- 

 néralement (?) arrondie ou sur- 

 baissée. 



Spores rondes, exceptionnelle- 

 ment ovales, légèrement rous- 

 sâtres en masse ; diamètre 10 u. 

 (6 à 8 en moyenne). 



Optimum cultural voisin de-1- 22°. 



Les différences sont si minimes, qu'il est permis de se 

 demander si la création d'une espèce nouvelle était vraiment 



I. Fresenius, Beitrâge sur Mykologie, pi. i, fi.ç. 24 



