248 JOURNAL DE BOTANIQUE 



ici constitués d'une masse celluleuse presque sphérique, pédi- 

 cellée, formée de cellules semblables. Quelle est l'origine de ces 

 phénomènes concomitants de virescence, de phyllanthie, de 

 méiotaxie, etc. ? Bien que l'endroit où a été trouvé cet échantillon 

 du T. repens ait été bien fumé, la fumure ne peut être mise en 

 question puisque ce pied de Trèfle était seul transformé au 

 milieu d'un grand nombre d'autres de son espèce. On n'observ^e 

 au collet aucune trace de lésion récente ou ancienne due à un 

 parasite animal ou végétal. Ce Trèfle n'était cependant pas 

 dépourvu de parasite à loin près, car il présentait, comme bon 

 nombre de ses congénères, sur les feuilles, les pétioles et même 

 les capitules floraux de nombreuses taches noires dues à une 

 Urédinée, X Uroinyces Trifolii (Alb. et Schw.) Winter. Aux 

 endroits où se montraient les spores, il y avait du gonflement 

 du tissu, des déformations des organes, mais on les observait 

 également sur les Trèfles voisins atteints par le parasite et ceux- 

 ci n'offraient pas trace de virescence, etc. 



En plus de V Uromyces ^ notre Trèfle montrait encore deux 

 parasites. L'un constitué par des coussinets assez étendus, 

 noirâtres, de filaments courts, toruleux, de couleur fuligineuse, 

 qui semblent se terminer par une spore de même couleur, de 

 forme allongée, étranglée en son milieu et divisée en deux cel- 

 lules. Je rapporte ces coussinets, situés tout d'abord sous 

 l'épiderme, au Polythrincïum Trifolii Kze. L'autre parasite, 

 que je regarde comme un Champignon bien que je ne puisse 

 le classer, s'observe surtout dans les parties florales transfor- 

 mées : il se présente sous forme d'amas irréguliers noirâtres de 

 corpuscules arrondis, brun foncé, occupant les cellules de l'épi- 

 derme ; tantôt une seule cellule isolée, tantôt plusieurs cellules 

 voisines sont ainsi atteintes, et il apparaît aussi une petite tache 

 noire, toujours limitée à quelques cellules, ce qui fait qu'on 

 n'aperçoit distinctement ces taches qu'avec une forte loupe. 



La présence du Polythrinciîim Trifolii est très intéressante 

 par ce fait que M. MoUiard tend à considérer ce Champignon 

 comme la cause réelle de la virescence et de la phyllanthie du 

 T. repens. Cependant le Polythrinciiim était, dans notre exem- 

 plaire, bien moins répandu sur le Trèfle que V Uromyces : on ne 

 l'observait que sur les feuilles adultes dont certaines parties déjà 

 mortes attestaient la présence de ce parasite et, soit dit en 



