P.-H. Fritkl. — Flore fossile des grès yprésiens du bassin de Paris. 255 



'fnuin valdense Frit., loc. cit., p. 260, fig. 9. — Daphnogene 

 Heeri Wat., loc. cit., p. 178, pi. 50, fig. 13. — Daphnogene 

 pedunculata Wat., pro parte, loc. cit., p. 178, pi. 50, fig. 8, 9, 

 10, non 6, 7. — Daphnogene contorta Wat., pro parte, loc. 

 cit., p. 179, pi. 50, fig. II seule. ^ 



Comme la précédente, cette espèce est assez polymorphe, 

 mais cependant toujours bien distincte du C. sezanneîise. Les 

 variantes morphologiques distinguées spécifiquement par Wa- 

 telet et par nous-mêmes ne résistent pas à la comparaison atten- 

 tive de ces formes avec celles qui peuvent se rencontrer sur un 

 même rameau dans plusieurs Cannelliers vivants. C'est ainsi 

 que dans un certain nombre d'espèces examinées à l'herbier du 

 Muséum, nous avons pu constater la présence, sur une même 

 branche, de feuilles atténuées à la base et acuminées au sommet, 

 semblables en cela à celles que représentent les figures 15, 

 A, B , C, et de feuilles en général plus larges, arrondies à la 

 base et à sommet beaucoup moins acuminé, c'est-à-dire rentrant 

 dans le type représenté par les fig. 15, ^, F. Quant à la largeur 

 relative du limbe par rapport à sa longueur, c'est un caractère 

 qui ne présente aucune valeur. Comme dans le C. sezannense^ 

 la disposition des nervures secondaires est ici assez variable, 

 mais les latérales basilaires paraissent, d'une manière plus 

 constante, sortir de la base même du limbe ; il y a cependant des 

 exceptions à cette règle, et nos fig. 15, 5 et i^ en présentent des 

 exemples. Une particularité du mode de fossilisation des 

 organes dans le grès de Belleu, l'enroulement des bords, est 

 également la cause de quelques erreurs d'interprétation de 

 Watelet. Il est évident que si l'on pouvait, par exemple, déve- 

 lopper entièrement la feuille représentée par la fig. A^ détermi- 

 née par Watelet comme Daphnogene, on obtiendrait une em- 

 preinte identique de tous points à celle représentée par la fig. C, 

 qu'il rapporte à son Cinnamoiftufn Larieii. De jeunes organes 

 ont eux-mêmes été considérés par le même auteur comme 

 espèces distinctes. L'examen, même rapide, des figures données 

 par Watelet justifiera, croyons-nous, la revision que nous pro- 

 posons des espèces yprésiennes du genre Cinnamoimmi. 



