P.-H, Fritel. — Flore fossile des grès yprésiens du bassin de Paris. 263 



C'est à tort que la figure consacrée à cette dernière espèce 

 montre le limbe arrondi à la base : il est au contraire assez lon- 

 guement atténué sur le pétiole ; quant aux détails de la nerva- 

 tion, ils sont presque invisibles. 



Nous rattacherons encore au même type la feuille désignée 

 par Watelet sous le nom de Sapotacites heleiiensis , qui ne 

 représente vraisemblablement qu'un organe, accidentellement 

 émarginé au sommet, du Lmirus précité. 



Parmi les Laurinées actuelles ce sont les Persea indïca et 

 Persea carolïnensis , qui nous paraissent supporter le mieux la 

 comparaison avec l'espèce fossile. 



On peut également rapprocher les empreintes de Belleu de 

 certaines Anacardiacées vivantes, en particulier du Nothopegia 

 Colebrookiana Blum., des Indes, dont nous donnons ci-joint le 

 dessin d'une feuille (fig. 19, A). 



32. [87]. Laurus attenuata Wat., loc. cit., p. 187, pi. 52, 

 H- 3. 4- 



Sous ce nom Watelet figure deux feuilles assez différentes, 

 l'une franchement penninerve, l'autre présentant à la base du 

 limbe une paire de nervures qui s'écartent de la médiane sous 

 un angle plus aigu que celui formé par les autres paires, ce qui 

 donne à la feuille une apparence triplinerve. Nous avons vu 

 dans l'Herbier du Muséum plusieurs feuilles du Laurus cana- 

 rietisis présentant cette disposition, réunies sur le même rameau 

 à des feuilles simplement penninerves. Il n'y a donc pas lieu de 

 tenir compte de cette variante. Watelet ne cite aucune espèce 

 vivante pouvant être comparée àson L. attenuata; les empreintes 

 qui représentent cette espèce sont d'ailleurs assez mal conser- 

 vées, peu significatives, et pourraient être rapportées tout aussi 

 bien à d'autre genres. 



Quant aux feuilles entièrement dépourvues de nervation ins- 

 crites sous le nom de Laurus enervis Wat. [88], nous les con- 

 sidérons comme empreintes absolument indéchiffrables qu'il 

 serait préférable de passer sous silence. Le Laurus enervis 

 n'est donc pas une espèce à conserver. 



