SÉANCE DU 9 AVRIL 1918 53 



avec Morgan (1), ils invoquent une « dominanee incomplète », 

 le blanc serait partiellement récessif et le gris partiellement 

 dominant. Mais ce n rsl qu'une manière compliquée de dési- 

 gner la panachure. Elle a d'ailleurs de fâcheuses conséquences 

 pour la théorie présence X. absence, car si un facteur ne domine 

 que son absence, et si les facteurs sont toujours entiers, il n'y 

 a pas d'absence partielle. Dès lors on ne comprend guère une 

 dominanee partielle. Aussi Bateson (2) met-il la panachure sur 

 le compte de la disparition d'un ou de plusieurs facteurs de la 

 pigmentation dans certaines zones. Seulement, il ne dit rien sur 

 la cause qui entraine cette disparition, pas plus que les autres 

 généticiens ne parlent delà cause qui détermine le changement 

 partiel de dominanee. 



Or, il ne suffit pas de mettre une étiquette sur un phénomène 

 pour en fournir une interprétation. Ce qu'il faut considérer ici 

 c'est que la panachure ne se produit pas chez tous les descen- 

 dants d'un couple, ni même chez tous les individus d'une même 

 portée. Sans doute, ces panachés sont souvent des hybrides; 

 mais tous les hybrides issus d'un même couple ne sont pas 

 panachés, et tous les panachés ne sont pas des hybrides. Et 

 d'ailleurs, la descendance des hybrides panachés fournit 

 constamment des panachés, de sorte que, même dans le cas où 

 la panachure n'est pas véritablement stable, elle n'en est pas 

 moins héréditaire. Un processus s'établit donc parfois, au cours 

 du croisement blanc Xgris, auquel on peut donner le nom que 

 l'on voudra, mais qu'il s'agit de comprendre et d'expliquer. 



Ce processus est fort complexe, car la panachure est un mot 

 qui recouvre une série de faits distincts. L'aspect morphologique 

 qui reparaît dans les générations successives n'est pas, en effet, 

 absolument quelconque. Dans une même lignée, les zones 

 dépigmentées n'occupent pas des situations variables suivant les 

 individus; elles occupent la région ventrale, ou dorsale, ou 

 céphalique, leur étendue diffère autant que leur localisation, et 

 les diverses panachures ne sont pas interchangeables d'une géné- 

 ration à l'autre. Chacune caractérise des lignées bien distinctes. 

 Par suite, il ne suffit même pas d'imaginer le facteur « pana- 

 chure » pour se donner l'illusion de résoudre le problème ; il 



(i) T. -H. Morgan. Breeding experiraents with Hais. Àm. nul., XLIII, 1909, 

 p. 18! 



{2) Bateson. Mendels principes of heredity, (1913, p. 236). 



