Séance du 14 mai 1918 99 



à l'est, comme : 



Cervus elaphus, 

 ou au sud, comme : 



Gazclla isahella, 



Gazella dama, 



Oryx leucori/x. 



Certains n'ont disparu des pays de l'Atlas saharien qu'aux 

 temps historiques, car ils figurent sur les gravures rupestres 

 récentes ; tels sont : 



1. F élis leo, 



2. F élis par dus, 



3. Elephas africanus, 



i. Giraffa came lo par dalis. 



Il en est enfin qui ont abandonné la Berbérie dès le néoli- 

 thique ; ce sont : 



1. Equus Burcheiii, 



2. Phacochœrus africanus, 



3. Connochœtes gnu, 



4. Bu/felus antiqituSé 



Mais on ne voit point figurer sur les rochers des Ksours cer- 

 tains des Mammifères les plus caractéristiques du quartenaire 

 moyen de la Berbérie, comme l'Hippopotame et le Bhinocéros. 

 Il est vrai que ces animaux ont été reconnus sur d'autres gra- 

 vures rupestres anciennes, rencontrées vers la limite méridio- 

 nale du pays de l'Arganier, au sud du Sous, dans le Tazeroualt 

 et le djebel Bani, et au sud du Draa, dans la vallée deChebika. 

 Là, en effet, Duveyrier (1), d'après les estampages du rabbin 

 Mardochée, puis Lenz (2) et Douls (3) ont signalé : 



1. Elephas (Loxodon) africanus Blurnb., Tazeroualt-Bani, 

 Draa, Chebika, 



2. Rhinocéros (Ceratorhi nus ) simus Burchell, Tazeroualt-Bani, 



3. Equus sp., Tazeroualt-Bani, 



4. Hippopolamus ampàibius L., Ghebika, 



5. Giraffa camelopardalis L., Tazeroualt-Bani, Ghebika. 

 Ainsi sur les confins méridionaux du Maroc, le Rhinocéros 



aurait survécu plus tard qu'en Berbérie, et il en aurait été de 

 même de l'Hippopotame dans le nord-ouest du Sahara. 



(1) Bull. Soc. Géogr. Paris. (6>, XII, 1876, p. 129, sq. (et VI, 1875, p. 573). 



(2) Timbouctou, 1886, II, p. 11. 



(S) Bull. Soc. Géogr. Paris, (7), IX, 1888, p. 456. 



