SÉAN'CE DU 9 JANVIER lî)()(» il 



de n'émaner que de Sociétés savantes agissant pour leur propre 

 compte. 



Un tel état de choses ne pouvait quêtre préjudiciable au progrès 

 scientififfue. On comprend donc (lue les fondateurs des Congrès 

 internationaux de Zoologie aient considéré comme l'une des 

 réformes les plus urgentes la refonte des règles de la Nomencla- 

 ture zoologique, en envisageant le Règne animal dans son 

 ensemble et en se plaçant à un point de vue international. 



Le premier Congrès international de Zoologie se réunit à Paris 

 en 1889. Le professeur R, Blani;hard y présenta un rapport très 

 documenté (1), dont la discussion exigea plusieurs jours. Malgré 

 la diligence apportée à cette importante discussion, on ne put 

 examiner ({u'une partie du travail présenté et admettre qu'une 

 partie des conclusions (2). La suite de la discussion fut renvoyée 

 au deuxième Congrès, qui devait se réunir à Moscou en 1902. 



Cette fois, le professeur R. Blanchard présenta, sur les ques- 

 tions restées en suspens, un nouveau rapport (3), dont la discus- 

 sion détaillée occupa plusieurs séances. Les conclusions furent 

 votées intégralement, à quelques moditlcations près (4). 



Les (Congrès internationaux de Zoologie avaient donc accompli 

 une œuvre capitale : ils avaient établi un corps de règles qui 

 réalisait un incontestable progrès. Ces règles furent adoptées par 

 la Société Zoologique de France et d'autres Sociétés savantes, 

 ainsi que par un certain nombre de Zoologistes. 



Cependant, ces règles étaient sur certains points en désaccord 

 avec celles que, d'une façon indépendante, la Société Zoologique 

 allemande avait établies en 1894, L'entente était désirable : au 

 troisième Congrès, réuni à Leyde en 1895, le professeur F.-E. 

 ScHULZE se lit l'interprète de ce désir. Il proposa au Congrès « de 

 nommer une Commission ayant pour nMe de chercher à réunir eu 

 un seul code, avec un texte commun rédigé en trois langues, 



(1) R. Blanchard, Do la Xomenclaturo des fttres organisés. Rapport présenté au 

 Congrès international de Zoologie. Itallelin de la Soc. Zool. de France, XIV, 

 p. 212-282, 1889. — Rapports préxentés au Congrès international de Zoologie. 

 Paris, in-8°de 160 p. 1889; cf. p. 87-137. — Compte rendu ^/cs Séances du Congrès 

 international de Zoologie. Paris, un vol. in-8° de 513 p. 1890; cf. p. 333-404. 



(2) Règles de la Nomenclature des Êtres organisés, adoptées par le Congrès 

 international de Zoologie. Compte rendu des séances du Congrès internat, de 

 Zoologie, publié par R. Blanchard. Paris, au siège de la Société Zoologique de 

 France, un vol. in 8", 1890 ; cf. p. 419 424. 



(3) R. Blanchard, Deuxième Rapport sur la Nomenclature des Êtres organisés. 

 Mémoires de la Soc. Zool. de France, VI, p. 126-201, 1893. 



(4) Règles de la Nomenclature des êtres organisés, adoptées par les Congrès 

 internationaux de Zoologie (Paris, 1889; Moscou, 1892). Congrès internat, de 

 Zoologie, deuxième session, Moscou, 1892; cf. 2' partie, supplément, p. 72-83. 



Bull. Soc. Zool. de Fr., 1906. xx — 4 



