106 SÉANCE DU 22 MAI 1906 



Kossmann rapporte qu'en Asie on les poursuit à Cheval quand 

 par le mauvais temps une couche de verglas s'est déposée sur leurs 

 ailes et leur a enlevé la faculté de voler, et attribue cette perte du 

 vol au manque de graissage du plumage. Si cette assertion est 

 exacte (Brehm en parle également, 1), il n'y a rien d'imputable au 

 manque de glande du croupion, car d'autres Oiseaux, voire même 

 des Canards, parles grands froids, ont souvent desglaçons collés aux 

 plumes. Nous avons vu souvent en Champagne des grandes bandes 

 de Canepetières (Tetrax campestris) et par les grandes pluies elles 

 volaient aussi bien que d'habitude, chose qu'elles n'auraient pu 

 faire avec un plumage mouillé. 



Nous avons enlevé cette glande à plusieurs Pigeons, à des Poules, 

 à une Perruche, un Étourneau {Sturnus vulgaris) et deux Canards 

 sauvages [Anas boschas). L'opération très facile est peu sanglante 

 excepté chez les Canards; les Oiseaux ont guéri très rapidement et 

 n'ont jamais présenté aucune différence de plumage avec les Oiseaux 

 non opérés. L'Étourneau se baigne aussi fréquemment que les 

 autres, les Canards vont à leau comme ceux qui possèdent leur 

 glande et leur plumage ne se mouille pas plus, ni plus vite. Cette 

 glande n'a donc, dans la très grande majorité des cas, aucune action 

 sur la plus ou moins grande imperméabilité du plumage qui pro- 

 vient beaucoup plus de la structure et de la disposition des plumes 

 que de leur graissage. Peut-être n'en est-il pas de même chez les 

 Oiseaux plong-eurs, c'est ce que nous montreront les recherches 

 que nous poursuivons dans ce but. 



L'empereur Frédéric II pensait qu'outre le graissage du plumage, 

 le produit de cette glande servait encore à l'Oiseau pour empoison- 

 ner ses griffes, cette idée est d'ailleurs depuis longtemps aban- 

 donnée et de plus les expériences que nous avons faites à ce sujet 

 nous ont prouvé que le produit de cette glande n'avait aucune action 

 physiologique, au moins chez nos Oiseaux domestiques, car Cre- 

 vaux (2) a constaté une action toxique très marquée de la glande 

 uropygienne du Hocco. Bechstein au rapport de Kossmann dit que 

 l'engorgement de cette glande cause chez les Oiseaux une maladie 

 que l'on guérit en débouchant les conduits excréteurs; cette croyance 

 est encore répandue dans certaines régions de la P'rance; cependant 

 chez la Poule nous avons souvent constaté jl'obstruction des con- 

 duits excréteurs, la glande alors très gonflée par le produit 

 qui apparaît après la mort sous l'aspect d'une masse cireuse bru- 



(1) Brehm A. E, Merveilles de la nature. les Ois^eaux. Édit. Franc, par Z Gerbe. 

 .J. B. Baillière et ses fils, Paris. 



(2) Crevaux J, De Cayenne aux Andes. Chap. V. Tour du Monde, 1880. 



