SÉANCE DU i^ DÉCEMBRE 1906 143 



L'adresse à laquelle les nids doivent être expédiés est la sui- 

 vante : 



M. A. KiRKLANn, (j^Bcacon Street, Boston, Mass. {Etats-Unis d'Amé- 

 rique). 



On peut aussi les adresser à M. Marchal, professeur à l'Institut 

 Agronomique, 16, rue Claude Bernard, Paris, qui se chargera de l'ex- 

 pédition dérmitive. Toute demande de renseignements complé- 

 meiilaires peut également être faite à celte dernière adresse. 



REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION DES ECHINIDES 



PAR 



FRED VLÈS 



Préparateur au laboratoire de Roscofï 



Un des principaux caractères employés pour la classification des 

 Échinidesest la présence ou l'absence, chez ces animaux, d'appareil 

 maxillaire. Ce critérium a même paru si imporlant à quelques 

 auteurs qu'ils ont fondé sur lui les plus grandes coupures du groupe. 



PoMEL (1868) fait entrer le premier ce caractère dans la classifi- 

 cation en employant les expressions de Giiatlwstomes et d'Atélosto- 

 mes, pour caractériser deux grands groupes d'Oursins. Il divise 

 ceux-ci en : 



,,, ( Aîélostomes. Spatiformes J, 

 ( Non tesseles. l ^ , ^., . .. Lampadiformes. 



; ( bnatliostomes. Globiformes ) 



' Tessélés. 



De Loriol (1873) reprend ces mêmes termes et donne comme 



classification : 



J. Exocycliques Aîélostomes. 



2. Exocycliques Gnathostomes. 



3. Endocycliques. 



Pomel (1883), remaniantsa classification primitive dans un nou- 

 veau travail, y accorde la plus grande importance à la présence 

 ou à l'absence de l'appareil maxillaire et propose comme sections 

 principales des Echinides : 



1. Gnathostomes. 



2. Aîélostomes. 



Enfin Minier Chalmas (189o-1903) et Félix Bernard (i89:j) s'ar- 

 rêtent aux divisions suivantes, basées encore sur l'existence de 

 l'appareil maxillaire : 



