SÉANCE DU 18 DÉGEMBIIE lOOfi I '^7 



vers le radius voisin et elle est également externe au canal oral. 

 Il y a donc lieu de se demander si la « plaque de soutien » des 

 auteurs ne représente pas un reste d'apophyse niyophore de Tinter- 

 radius 4 desGnathostomes, apophyse qui aurait été plus ou moins 

 déformée dans l'adaptation de l'animal à la symétrie bilatérale, et 

 aurait survécu à la disparition du reste de l'appareil maxillaire en 

 s'adaptant secondairement au soutien d'un mésentère. Remarquons 

 d'ailleurs que, chez les Oursins réguliers, le mésentère interne de 

 l'œsophage (qui correspond au grand mésentère ventral de VEcfii- 

 nocardium) se termine au niveau de la lanterne, dans rinterradius^L; 

 l'épithélium péritonéal qui le forme, et qui délimite le sinus péri- 

 pharyngien, rejoint le test au niveau de la ceinture pérignathique ; 

 de sorte que ce mésentère a des connexions remarquables avec 



J. 2. 3. 



Fig. o. — Interprétations possibles de l'apophyse de soutien de VEchiiiocarJiiini. 

 Schémas du bord du péristome. — 1, chez Cidaris; M. M. les deux apophyses 

 myophores d'un interradius. — 2, chez Echinocardiu m : l'apophyse de soutien 

 interprétée comme une seule apophyse myophore .1/ ayant poussé une seconde 

 branche. —3, chez Echinocardium : l'apophyse de soutien considérée comme 

 résultant de la fusion des deux apophyses myophores M, N ; IV, V, radius. 



les apophyses myophores et principalement avec celles fournies 

 par l'interradius 4, en raison de sa pi^opre asymétrie de ce côté. 



L'interprétation de l'apophyse de soutien de ïEchmocardium 

 comme apophyse myophore présente un point obscur : étantdonnée 

 la forme en Y de l'apophyse de soutien, faut-il la considérer (fig. o) 

 comme une seule apophyse myophore (demi-arche du radius IV) 

 ayant poussé une lame en arrière, ou bien comme résultant de la 

 fusion par la base des deux apophyses myophores de l'interradius 

 IV (demi arche vers le radius IV, demi arche vers le radius V). L'ab- 

 sence de traces de suture sur la hampe de l'Y, comme aussi l'o- 

 rientation perpendiculaire des deux lames de l'apophyse, pourrait 

 paraître en faveur de la première opinion. 



Il est curieux de constater que, si l'on admet que cette « pla- 

 que de soutien » correspond à une apophyse myophore, elle pré- 

 sente des analogies plus marquées avec les auricules des Homo- 

 gnathes qu'avec celles des Hétérognathes. 



En conclusion, la question de Vatélostomic chez les Echinides 



