448 SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906 



paraît loin d'être close et de nouvelles recherches sur ce point 

 pourraient amener des résultats intéressants pour la classification 



BIBLIOGRAPHIE 



1872. Agassiz, Revision of Ihe Echini. Illui^tr. Catalogve of the Mvgeriui of 



comparative Zoology at Harvard Collège, VII, 696 p., 94 pi, Cambridge 



(Mass). 

 189o. Bernard (Félix), Éléments de Paléontologie. Paris, in-8° de 1168 p. 

 1871. Hoffmann, Zur Anatomie der Echinen und Spatangen. Niederl. Archiv fur 



Zoologie, I, 101 p., 17 pi. 

 1883. KoEHLER, Recherches sur les Echinides des côtes de Provence. Ann. 



Mus. Hist. Nat. Marseille. I, n° 3, 167 p. et 7 pi. 



1873. LoRioL (de), Echinologie helvétiqxie, Description des Oursins fossiles 



de la Suisse. II' partie, Echinides de la période crétacée. Genève, Bâle 



Lyon, in-4° de 397 p. et 32 pi. 

 1828. MjhîiE-EDWARDs, Le Règne animal ; les Zoophytes, Paris. 

 1895. Munier-Chalmas, Remarques sur la classification des Echinides, passiut 



in : F. Bernard, Éléments de Paléontologie. 

 1903. Munier-Chalmas, Notice sur les travaux scientifiques de Munier-Chalmas. 



Lille, Le Bigot, in-4». 

 1868. Pomel, Note sur la classification des Echinodermes. C.R. Acad. sciences, 



LXVI. 

 1868. PoMEL, Observations sur la classification des Echinodermes pour servir 



d'i7itroduclion à l'étude des fossiles. Paris, in- 4° de 67 pp. 

 1883. Pomel, Classification méthodique et générale des Echinides vicants et 



fossiles. Alger, in-4° de 132 p., 1 pi. 



ERRATA DU TOME XXXI 



Pages 41 et 47, lignes 12 et 20, au lieu « d'Aufrie », lire : Anfiie. 

 Page 52, ligne 4, au lieu de « quelques-unes », lire : quelques-uns. 

 Page 52, ligne 8, au lieu de « quelque haute ». lire : quelle haute. 

 Page 52, ligne 21, au lieu de « désormais aimé », lire : désormais amie. 



