2'i8 SÉANCE DU 9 JUILLET 1912 



Apsilus lentiformis Metchnikov, J8GG, lludson et Gosse, 1886, 

 de Beauchamp, 1909, etc. 



, [psilus vorax Foulke, 188'i, Gast, 1900, Montgomery, 190i, etc. 



2° ? Gupelopagis bucinedax (Forbes). 



Cupelopagis bucinedax Forbes, 1882. 



Apsilus bucinedax Foulke, 1884, Stokes, 1890. 



3° ? Cupelopagis bipera (Foulke). 

 Apsilus bipera Foulke, 188-i, Stokes, 1890. 



Je ne dirai rien de la morphologie si particulière de ce genre, 

 connue dans tous ses détails par les travaux de Gast et 

 Montgomery, et à l'étude de laquelle j'ai contribué par la descrip- 

 tion précise du mastax (1909); il vit, comme on le suit, fixé aux 

 plantes aquatiques par son pied réduit à un disque adhésif 

 ventral et capture ses proies, Entomostracés surtout, à l'aide de 

 son entonnoir céphalique dilaté en capuchon qui se contracte 

 dès qu'elles y pénètrent. Je discuterai uniquement la question 

 systématique tort embrouillée à l'heure actuelle, ce qui tient à 

 ce que les premières descriptions étaient muettes sur les carac- 

 tères réellement spéciliques. 



La première description, assez sommaire, a été faite par 

 Leiov en 1857 sous le nom de Dictyophora vorax; Miss Foulke, 

 en 188'i, a fait observer que le nom générique était préoccupé 

 (Germar, is:;:i. Hémiptères), mais ne s'est malheureusement 

 pas aperçue que celui û'Àpsilus, employé en 1886 par Metchni- 

 kov (dont la description est assez détaillée), l'était égalemenl 

 (Ci vier et Valenciennes, Poissons, 1830), et depuis elle ce nom 

 a acquis droit de cité. 11 faut donc retomber sur le nom de 

 Cupelopagis qu'a donné Forbes en 1X82 avec une diagnose et 

 une figure des plus sommaires, mais permettant d'affirmer 

 qu'il s'agit du même genre (1). De ces trois descriptions on ne 



(1) Ce n'est pas sans hésitation ni regret que je renonce au nom û'ApsllUS, qui 

 est court, euphonique et consacré par un assez long usage; mais Je nu ?ois aucun 

 moyen d'éviter cette radiation. Outre que je suis décidé à appliquer strictement 

 les règles de Nomenclature actuelle jusqu'à ce qu'elles aient subi de la part des 

 Congrès internationaux des modifications précises, je ne suis pas sûr qu'on 

 pourrait les modifier de façon à éviter ce changement : si l'on ne tient pas compte 

 de la préoccupation, il faut revenir tout de suite au nom de Dictyophora-, d'autre 

 part le nom d' Apsilus n'a pas subi un long oubli dans les Poissons, puisqu'il a été 

 employé notamment dans le catalogue classique de GOnther. Je sais bien que 

 beaucoup de personnes ont réclamé le droit d'employer le même nom de genre 

 dans plusieurs embranchements ou classes différentes; mais cette licence, de même 



