274 SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1912 



tique aussi bien par la structure de ses éléments chromatiques 

 que par ses fonctions. 



■l'ajouterai que les cellules pariétales ne se divisent plus chez 

 les jeunes Ascaris de plus de 'i centimètres de long; elles 

 croissenl alors dans «les proportions considérables, puisque 

 leur diamètre peut [tasser de I à 18 ou 20. 



QUELQUES MOTS SUR DIVERS CAS DE NOMENCLATURE 



PAR 



M. PIC 



An récenl Congrès international d'entomologie tenu à Oxford, 

 iIdiiI notre collègue el ami E. Olivier vienl de nous donner un 

 petil compte rendu Rev. Sci. Bourb., XXV, 1912, p. 57-62). la 

 proposition de M. Ch. Oberthur, <i l|r j'avais jugé utile de 

 signalera la Société (1), eu en faisan! ressortir quelques sérieux 

 inconvénients, n'.i p;is eu beaucoup de succès. On a reconnu 

 que si « une bonne figure a l'appui d'une description » était 

 l'idéal d'un ouvrage entomologique, la pratique du système 

 rendu absolu était impraticable en présence d'inévitables diffi- 

 cultés matérielles et pécuniaires. 



En résumé, les critiques formulées au Congrès ont été ana- 

 logues à celles antérieurement présentées à la Société zoologique 

 contre la proposition Oberthur. 



An même Congrès, on a discuté sur la proposition de 

 M. Hartmeyer tendant à ce que la loi de priorité ne soit pas 

 toujours acceptée d'une façon absolue et demandé que certains 

 noms de genres en usage dans l'enseignement, par exemple 

 Anthophora, Astacus, Daphnia, etc., ne soient pas remplacés 

 par d'autres noms plus anciens. Une intéressante discussion sur 

 ce sujet a eu lieu, lors d'une séance de notre Société à laquelle 

 j'ai eu le plaisir d'assister (2), et je crois devoir la rappeler pour 

 servir d'appui à la même thèse, otte dernière proposition, très 

 raisonnable, mériterait d'être un peu (''tendue, il me semble que 



(1) Bull. SOC. Zool. F nuire., 1912, p. 77-79. 



(2) Bull. Soc. Zool. France, 1912, p. 139-140. 



