SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1912 275 



si l'on s'entendait clans le monde zoologique pour n'admettre la 

 mutation générique que lorsqu'une confusion serait possible 

 entre deux mêmes noms et la repousser dans les cas où aucune 

 erreur d'identification ne pourrait raisonnablement avoir lieu, 

 la nomenclature y gagnerait en simplicité et en stabilité. La 

 mutation limitée serait permise pour les noms de genres ren- 

 trant dans le même groupement ou ordre, elle serait inadmis- 

 sible pour ceux qui, en désignant des êtres de structure anato- 

 mique spéciale et différente, rendent toute fausse identification 

 impossible. On serait donc, suivant ces principes, en droit de 

 muter un nom générique attribué à un Coléoptère lorsque ce 

 nom serait déjà publié dans les Coléoptères (on peut étendre 

 raisonnablement l'exclusivité à tous les Insectes), mais, par 

 contre, il ne serait pas permis de muter le genre Macropsalis Sor. 

 (Araignée) sous prétexte que le genre Macropsalis Sclater 

 (Oiseau) existe déjà, ou le genre Neoborus Boul. (Poisson), étant 

 donné qu'antérieurement Distant a donné ce même nom à un 

 Insecte (1). Si une description mentionne un bec, deux pattes 

 et des plumes, on reconnaîtra, sans confusion possible, qu'il 

 s'agit d'un .Oiseau et non pas d'une Araignée, et le caractère 

 de 8 pattes d'une description ne sera jamais applicable à un 

 Coléoptère, Diptère ou autre Insecte, à plus forte raison à un 

 Oiseau. Un Insecte n'a pas de nageoires, ainsi le genre de 

 Poisson Neoborus Boulenger ne peut être pris pour désigner 

 un Insecte, d'où se confondre avec le genre Neoborus Distant (2). 

 Le principe exposé ci-dessus peut être résumé ainsi : La 

 mutation générique ne doit être faite qu'en cas de confusion 

 possible; elle ne doit pas être admise lorsque les représentants 

 des genres portant le même nom ont chacun une structure 

 anatomique spéciale et bien différente qui rend impossible 

 toute erreur d'identification entre eux. 



(1) Et la mutation récente (Bestim. Tan. Eur. Col. LXVIII, 1912, p. 79) du nom 

 générique Oryx Tourn. en Paroryx Reitt. (nov. nom.) sous prétexte que le genre 

 Onjx existe dans les Mammifères, ne devrait pas être admise ni adoptée. 



(2) On peut faire valoir encore à l'appui de cette thèse que le nom différent 

 d'un auteur, toujours accolé au nom générique, peut suffire à différencier, à 

 première vue, deux noms génériques semblables. 



