SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1912 61 



la promitose des Nœgleria. mais qui a encore les caractères 

 essentiels d'une promitose (corps polaires volumineux et mas- 

 sifs, plaque équatoriale formée probablement par la chromatine 

 périphérique); le noyau d'A. verrucosa se distingue cependant 

 de celui des Nœgleria par la présence d'un nucléole peu chro- 

 matique coexistant avec le caryosome qui prend très fortement 

 les colorants. Dans le noyau de l'Amibe du tan, Wasielewski 

 et Hirschfeld (1910) ont mis en évidence la présence constante 

 d'un corpuscule chromatique placé à côté du caryosome ; ce 

 corpuscule n'est probablement pas tout à fait analogue au 

 nucléole d'A. verrucosa : leurs propriétés tinctoriales paraissent 

 très différentes; cependant il est intéressant de constater que la 

 même complication dans la structure nucléaire peut exister dans 

 une Amœba et dans une Nœgleria (1). 



Cependant toutes les Amibes Umax ne peuvent rentrer dans le 

 genre Nœgleria défini ci-dessus. Ainsi, la division nucléaire est 

 complètement différente de la promitose chez Amœba Gleicheni 

 Duj., chez A. hyalina Dangeard et chez quelques autres Amibes 

 du groupe Umax ; au lieu des corps polaires volumineux 

 si caractéristiques de la promitose, il n'y aurait aux pôles que 



cultive en réalité celles-ci. Le stade flagellé pourra servir de critérium pour 

 trancher la question (sans parler de caractères cytologiques en somme très 

 différents dans les Nœgleria et dans les Amibes parasites) : si l'on obtient dans 

 certaines conditions particulières le stade flagellé pour une Amibe donnée, ce 

 n'est certainement pas là l'état cultural d'une Entamibe (Amibe parasite), mais 

 il doit s'agir d'une Nœgleria. Les kystes des Amibes Umax se trouvent en effet 

 souvent dans le contenu intestinal et on les ensemence sans le vouloir en même 

 temps que les Amibes pathogènes: ou bien la culture est contaminée secondai- 

 rement par les innombrables kystes d'Amibes qui se trouvent dans l'atmosphère; 

 dans les deux cas, le résultat est le même : on étudie l'évolution d'une Nœgleria 

 et on est convaincu d'avoir affaire à une Entamibe pathogène dont il est extrê- 

 mement important de bien connaître le cycle évolutif. L'observation du stade 

 flagellé permettra dans beaucoup de cas d'éviter cette erreur regrettable. 



(1) Les kystes d'A. verrucosa sont uninuclées comme ceux des Nœgleria. On 

 pourra se demander s'il n'est pas arbitraire de faire là une coupure générique. 

 Qu'on se rappelle cependant l'habitas si différent de l'A. verrucosa et des Amibes 

 du type Umax, celle-là avec son périplaste si bien individualisé, véritable tunique 

 plissée, ridée, celles-ci avec leur ectoplasme qui ne présente presque aucune 

 condensation qui le délimiterait vis-à-vis du milieu ambiant. Le périplaste chez 

 l'A. verrucosa est tellement bien différencié que pendant l'enkystement, comme 

 j'ai pu le constater moi-même, l'enveloppe kystique se forme à l'intérieur du 

 périplaste; on pourrait comparer ce processus à ce qui se passe dans la formation 

 des spores chez les Bacilles endosporés: dans les deux cas ce phénomène est 

 déterminé par la présence d'un périplaste très bien individualisé. Voici ce que 

 dit Penard (1902) au sujet de l'enkystement d'une Amibe qu'il appelle A. terricola 

 Ehrenberg, mais qui n'est probablement qu'une variété de l'A. verrucosa : 

 « Quelques individus étaient réellement enkystés, c'est-à-dire que le plasma 

 Interne contracté s'y était entouré d'une membrane hyaline, lisse, à double 

 contour (flg. 3); la pellicule membraneuse externe ne s'en voyait alors que mieux » 

 (p. 107). 



