SÉANCE DU 23 AVRIL J912 149 



QUELQUES REMARQUES COMPLÉMENTAIRES 

 SUR LA SYSTÉMATIQUE DES AMIBES DU GROUPE LIMAX 



PAS. 



A. ALEXEIEFF 



Dans une note qui est sur le point de paraître, Chatton (1912) 

 déclare que déjà le 14 février 1912, Lalung-Bonnaire et lui ont 

 publié au Bulletin de la Société de patlwloyie exotique un 

 mémoire dans lequel ils proposent d'établir chez les Amœbiens 

 deux genres nouveaux (Lôschia et Vahlkamp$ia) conçus tout à 

 fait de la même façon que les genres Proctamœba et Nàgleria 

 que j'ai proposés ici même dans une note déposée à la séance 

 du 27 février. Le mémoire de Chatton et Lalung-Bonnaire 

 a paru le 5 mars, ma communication le 5 avril. Par conséquent, 

 en ce qui concerne les deux genres proposés, au point de vue 

 de la date de publication comme au point de vue de la divul- 

 gation, la priorité appartient à ces deux auteurs; je ne conteste 

 pas cette priorité; si j'ai proposé d'établir des genres nouveaux, 

 ce n'était point, pour le plaisir de créer des noms génériques, 

 mais parce que je croyais l'introduction de ces coupures géné- 

 riques utile et propre à améliorer l'état de la systématique des 

 Amœbiens. Qu'un autre le fasse, j'y vois avec plaisir une preuve 

 du bien-fondé des coupures que j'ai proposées. Si dans sa note 

 Chatton se bornait à revendiquer la priorité et à mettre en syno- 

 nymie les noms génériques proposés par moi, je n'aurais qu'à 

 reconnaître son droit et je suis certain que personne ne pourra 

 me faire un grief de cette synonymie, étant donné qu'il m'était 

 matériellement impossible de prendre connaissance du mémoire 

 en question. Cependant Chatton ne s'en tient pas là, il croit 

 avoir relevé dans ma note des imperfections et des omissions. 

 Je suis loin cle me croire infaillible et de prétendre que ma com- 

 munication soit complètement exempte de défauts. Mais je pense 

 que les critiques de Chatton sont peut-être prématurées vu que 

 je n'avais point exposé clans ce petit travail préliminaire toutes 

 les données qui m'avaient conduit à mes opinions, ni les raisons 

 qui m'avaient fait admettre certains rapprochements ou certains 

 points cle nomenclature. Je me bornerai donc à compléter ma 

 communication précédente sur tous les points qui pourraient 

 laisser place à une controverse. 



