150 SÉANCE DU 23 AVRIL 1912 



1. - QUESTIONS DE SYNONYMIE 



Genre Vahlkampfia Chatton et Bonnaire (Syn. : Dimastiga- 

 mœba Blochmann, Trimastigamœba Whitmore, Nàgleria Ai.i;- 

 xeieff). 



I" Espèce type : Vahlkampfia Umax (Duj.) 

 (Syn. V. \ ahlkampfi Chatton). 



L'espèce type du genre Vahlkamptia esl a'après Chatton 

 Vahlkamplia Vahlkampfi Chatton L910. Que devient l'espèce 

 Vahlkampfia limai Dujardin)? Chatton la déclare nomen 

 nudum el se croil autorisé à instituer une nouvelle espèce pour 

 l'Amibe étudiée par Vahlkampf Amibe que Chatton n'a jamais 

 étudiée lui-même), en lui donnanl le nom de I ahlkampfia I ahl- 

 kampli Chatton. Que Dujardin n'ail pu distinguer dans son 

 Amœba limaa plusieurs espèces en appliquant à leur étude les 



sources il«' la technique actuelle, je veux l'admettre. Cepen- 

 dant, quand on démembre un genre ou une espèce la règle à 

 appliquer esl celle-ci : prendre pour type l'espèce qui' l'auteur 

 primitif a étudit'e à moins qu'il ne puisse être définitivement 

 prouvé que son attention se portail plus particulièrement sur 

 quelque autre espèce. » Je doute que Chatton soil en étal de 

 démontrer que l'espèce étudiée par Vahlkampf n'était pas la 

 même que celle de Dujardin; au contraire il // <i i<>ui lieu <l<' 

 croire qu< I ahlkampfia Umax Dujardin emend. Vahlkampf, la 

 forme lu plus répandue </'■ toutes les imibes, étail égalemenl 

 -nus les yeux de Dujardin, de Vahlkampf et de tous ceux qui 

 se sont occupés des Vmibes el des Protozoaires de l'eau douce 

 en général (l). 



Par conséquent, l'espèce type du genre Vahlkampfia doil se 

 nommer l ahlkampfia Umax Duj. emend. Vahlkampf el non 

 point Vahlkampfia Vahlkampfi Chatton. 



(1) Vahlkampf a donné pour l'Amibe qu'il a étudiée des dimensions extraor- 

 dinairement petites. Ces dimensions, comme je l'ai montré ailleurs (1911), ne 

 doivent pas être prises au sérieux. U -est 'physiquement impossible qu'on diMingue 

 les détails de la mitose dans un noyau de 0,3-0,5 yu de diamètre Tous ceux qui oni 

 fait un i>eu de microscope me comprendront aisément. Du reste, j'ai indiqué avec 

 suffisamment de précision que les chiffres donnés par Vahlkampf doivent Être 

 multipliés par un facteur compris entre 8 et 10. Cette assertion est très simple a 

 vérifier : les figures de Vahlkampf sont dessinées à la chambre claire et le 

 grossissement auquel elles ont été faites est indiqué; on n'a qu'à mesurer les 

 figures et à diviser les nombres obtenus par le grossissement employé. 



