SÉANCE DU 23 AVRIL 1912 151 



2° Trimastigamœba philippinensis whitmore au stade flagellé 



A-T-ELLE DEUX OU TROIS FLAGELLES? 



Whitmore (1911) en figure le plus souvent trois (1). Dans une 

 note où je décris le stade flagellé chez Vahlkampfia punctata, 

 j'appelle l'attention sur ce fait que toutes les fois que ce stade 

 a été étudié (2) (chez quelques Amibes Umax, Wasielewski et 

 Hirschfeld [1910], chez Vahlkampfia punctata Dangeard et chez 

 V. limai Duj., Alexeieff [1912]) on a constaté la présence de 

 deux flagelles seulement et, en me basant sur mes propres 

 observations, je donne une explication très plausible de la rai- 

 son qui a amené Whitmore à compter trois flagelles là où il 

 n'y en avait en réalité que deux : « ... personnellement, j'ai été 

 souvent tenté de compter trois flagelles dans les Amibes punc- 

 tata flagellées, parce que les deux flagelles, dans leur trajet, 

 passent par des plans très différents, s'entrecroisent et s'en- 

 roulent de diverses façons, de sorte qu'on a souvent l'illusion 

 d'apercevoir un plus grand nombre cle flagelles qu'il n'y en a 

 en réalité; je suis convaincu que la prétendue Trimastigamœba 

 de Whitmore représente un stade flagellé à deux flagelles d'une 

 Amibe du groupe Umax; toute la structure "de cette « Trimasti- 

 gamibe » rappelle exactement celle des flagellispores de VA. 

 punctata (3). » Chatton, qui a connaissance de la note dont je 

 viens de citer un passage, n'admet probablement pas cette 

 explication, puisqu'il la passe complètement sous silence et 

 déclare que j'ai avancé « sans raison aucune » que Whitmore 

 a compté un flagelle en trop chez sa Trimastigamœba. 



Pour ne pas accepter le nombre de trois flagelles, je me base 

 sur mes propres observations. Je pourrais aussi remarquer que 

 jamais dans l'évolution d'aucun être vivant on n'a observé de 



(1) Dans un cas, cet auteur ne représente que deux flagelles; par contre, clans 

 un autre cas il figure un individu avec quatre flagelles. Le nombre des flagelles 

 de son Amibe au stade flagellé serait-il indéterminé? Je tiens comme plus probable 

 que ces flagelles ont été mal comptés. 



(2) Chatton parle de communications verbales que lui auraient faites Gau- 

 ducheau « dès 1903 » et Delanoë en 1909. Ces auteurs auraient observé le stade 

 flagellé dans les cultures pures mixtes. Ont-ils suivi de visu la transformation des 

 Amibes en flagellés et ont-ils fait une étude cytologique des individus flagellés? 

 Cela serait nécessaire pour pouvoir affirmer qu'il s'agissait réellement du stade 

 flagellé des Amibes Umax et non pas d'un Flagellé ubiquiste quelconque (un Bel" 

 ou un Monas ou un Cercomonns) dont les kystes, qdi se trouvent partout, auraient 

 souillé les cultures à un certain moment. 



(3) J'ajouterai que ces flagelles sont beaucoup plus faciles à compter sur le vivant 

 que sur des préparations fixées et colorées, à condition cependant que les mou- 

 vements des individus flagellés soient ralentis, ce qui se produit quand ils ont été 

 gardés pendant quelque temps entre lame et lamelle. 



13 



