SÉANCE DU 23 AVRIL 1912 153 



groupe qui est intermédiaire en quelque sorte entre les Flagellés 

 et les Rhizopodes (il faut en particulier envisager les affinités 

 avec les Mycétozoaires). Suivant qu'on accepte les observations 

 de Goldschmidt ou que l'on considère que cet auteur a été induit 

 en erreur par un fait de parasitisme (cette interprétation me 

 paraît de beaucoup la plus plausible), on rapporte les Rhizo- 

 mastigines soit aux Rhizopodes, soit aux Flagellés (pour moi 

 personnellement ils doivent être placés parmi les Flagellés); 

 mais peu importe leur place dans la classification; qu'ils soient 

 placés parmi les Rhizopodes ou parmi les Flagellés, la signi- 

 fication de ces formes comme intermédiaires entre ces deux 

 grands groupes n'en gardera pas moins tout son intérêt et toute 

 son importance. Les Mastigamœba se caractérisent par la pré- 

 sence d'un flagelle pendant toute la phase de vie mobile, ce qui 

 les différencie grandement des Amibes du groupe Umax où le 

 stade flagellé est d'une durée très éphémère; ce dernier stade 

 est facile à faire apparaître en réalisant certaines conditions 

 spéciales (en diminuant la pression osmotique exercée par le 

 liquide ambiant comme l'ont montré les expériences très inté- 

 ressantes de Wasielewski et Hirschfeld [1910]), mais en somme 

 il n'apparaît que de temps en temps, tandis que la phase ami- 

 boïde, sans flagelle, est presque permanente. Par conséquent, 

 les Mastigamibes sont des Protozoaires Flagellés qui tout en pos- 

 sédant les propriétés de métabolisme du corps (déformations ami- 

 boïdes : émission de pseudopodes) présentent des flagelles per- 

 sistants; d'autre part, les Amibes sont des Rhizopodes, leurs fla- 

 gelles sont temporaires et n'apparaissent que rarement. Si donc 

 l'on adopte l'opinion classique que la place des Dimastigamœba 

 est dans les Rhizomastigines, près des Mastigamœba, la question 

 de synonymie entre Dimastigamœba et Vahlkampfia posée par 

 Ghatton serait complètement déplacée. D'un côté, une Amibe 

 avec un stade flagellé fugace, d'un autre, un Flagellé avec un 

 caractère amibien il est vrai (changements de forme du corps 

 très accentués), mais flagellé pendant toute la phase de la vie 

 à l'état non enkysté; toute idée de rapporter au même genre 

 ces deux êtres qui paraissent si différents est inadmissible. 

 Ainsi, en nous basant sur des raisons toutes différentes de celles 

 qu'expose Ghatton, nous devrions arriver à la même conclusion 

 que cet auteur, à savoir que « cette synonymie ne pourrait être 

 soutenue en aucune façon », si seulement il était démontré que 

 le genre Dimastigamœba est un Flagellé et qu'il appartient au 

 groupe des Rhizomastigines. Or, il y a de bonnes raisons pour 



13* 



