SÉANCE DU 23 AVRIL 1912 163 



H) et de celles de Nàgler (1909, fig. 119 et 120 de la planche v) 

 est des plus instructives : la disposition des paires de noyaux 

 conjugués présente dans les deux cas une analogie frappante. 



Ghatton fait remarquer que Sappinia pcdata est « un Myxo- 

 mycète de la tribu des Acrasiées » tandis que Âmœba diploidea 

 est « certainement une forme très spéciale dans le groupe des 

 Amibes Umax ». L'idée de rapprocher deux organismes pareils 

 appartenant à deux groupes différents lui paraît bizarre, il ne 

 faut pas oublier que, d'une part, les Mycétozoaires (1) sont 

 considérés comme des Amœbiens adaptés à la vie aérienne et 

 ipie de plus les Acrasiées représentent un groupe dans lequel 

 font presque entièrement défaut les caractères « végétaux » 

 (capillitium, etc.), et qu'enfin le Sappinia (de la famille Sappi- 

 ni(Lv) représente un organisme dont la place dans les Acrasiées 

 est un peu à part. Il n'y a pas chez S. pédala la formation de 

 vrai plasmocle, pas plus du reste que chez les autres Acrasiées 

 (Pseudoplasmodiés de Delage et Hérouard), et encore faut-il 

 /aire cette restriction : le jiscudoplasmode de Sappinia pédala 

 n'est pas tout à fait comparable au pseudoplasmode typique des 

 Acrasiées. En effet, voici ce que Dangeard dit à ce sujet : « On 

 est conduit à comparer ces masses laiteuses au plasmode agrégé 

 des Acrasiées qui vivent dans le même milieu. Les différences 

 sont cependant suffisantes pour empêcher une assimilation 

 complète. Chez les Acrasiées actuellement connues les myxa- 

 mibes conservent bien leur individualité clans le plasmode 

 agrégé; mais ces plasmodes constituent néanmoins un ensemble 

 dans lequel chacune des parties constituantes va concourir à un 

 même but : la formation de l'appareil sporifère; ici nous verrons 

 que l'appareil sporifère ne montre aucune différenciation ». 

 Dangeard décrit les formations pediciUées assez particulières à 

 pedicelle très peu différencié d'où le protoplasme ne se retire 

 même pas le plus souvent : « en un mot il n'y a plus de véritable 

 appareil sporifère ». Les kystes de Sappinia pedata ont une 

 forme très spéciale : ils possèdent un pedicelle à l'intérieur 

 duquel il n'y a pas trace de protoplasme; ces kystes sont entou- 

 rés de deux membranes : l'une mince, Yendospore, et l'autre, 

 Vexospore, qui se colore en brun. S'il n'y a pas de vrai appareil 

 sporifère, comme le dit Dangeard lui-même, quels sont les carac- 

 tères de l'évolution de cet organisme qui montreraient une dif- 



(l) Ce terme doit être préféré au terme Myxomycètes, et ici la différence des 

 termes a son importance : à chacun de ces termes correspond une conception 

 différente. 



