SÉANCE DU 25 MARS 19l3 07 



toujours folliculaires et où cette structure se retrouve même 

 quaud les lobes sont serrés les uns contre les autres et le paren- 

 chyme atrophié par le grand développement de la gonade. Ici 

 le fond de l'ampoule (limitée par une mince membrane comme 

 pour Tovaire) est tapissé régulièrement par les cellules de la 

 lignée séminale et le col rempli par les spermatozoïdes mûrs 

 qui s'engagent dans les canaux déférents. Ceux-ci se réunissent 

 vers le milieu du corps en un spermiducte impair qui aboutit 

 au bulbe du pénis; sa musculature enferme comme il est habi- 

 tuel une vésicule séminale {vs) et une vésicule à contenu gra- 

 nuleux (sécrétion accessoire qu'on pourrait qualifier de pros- 

 tatique), celle-ci plus grande et située dorsalement par rapport 

 à l'autre (;vg). Au bulbe fait suite la poche pénienne musculeuse 

 engainant le pénis (p) cuticulaire qui constitue un autre carac- 

 tère tout à fait spécial : l'appareil copulateur de Plagiostomum 

 et, semble-t-il, des autres Holocœles, est construit sur un plan 

 très différent (canal éjaculateur plus ou moins évaginable, ou 

 courte papille musculeuse, le plus souvent un ou plusieurs 

 replis annulaires ou gaines péniennes tout autour). Le tube 

 cuticulaire inséré au fond de la poche est conique, un peu 

 variqueux, et se termine par une partie de forme compliquée : 

 il m'a paru que l'orifice n'est pas à l'extrémité du crochet qu'elle 

 constitue, mais que le tube est fendu à son extrémité, que l'une 

 des moitiés se renfle et se recourbe dans deux plans successifs 

 pour former ce crochet, tandis que l'autre se retrousse en colle- 

 rette incomplète pour donner insertion à la musculature lon- 

 gitudinale du pénis. Le tout montre une ébauche de torsion 

 en spirale. Mais je ne suis pas bien sûr d'avoir complètement 

 élucidé cette structure. 



La position systématique de notre forme est donc très dou- 

 teuse : comme dans PiorJiyïicliopsis minuta décrite récemment 

 par moi ici même, elle montre une opposition complète entre 

 les caractères de l'aspect général et du pharynx qui la range- 

 raient près des Plagioslomum et ceux de l'appareil génital, mâle 

 tout au moins, qui lui assignerait une place toute différente. 

 On pourrait être tenté d'y voir un intermédiaire diminuant la 

 lacune qui existe actuellement dans l'intérieur du groupe des 

 Allœocœles entre le sous-groupe des Holocœles et celui des 

 Crossocœles, qui est au contraire très étroitement relié au 

 dernier (Gyclocœles) comme le montrent les récents travaux de 

 Hallez. En effet, quelques Crossocœles ont un pénis cuticulaire. 

 Mais les autres caractères ne confirment pas le rapprochement, 



