SÉANCE DU 22 AVRIL 1913 135 



Cette phrase est reprise, presque mot i)our mot, par Gray, 

 dans une courte note parue en 1873 (Gray, 1873). Gray signale 

 un échantillon en peau envoyé de Changhaï au British Muséum 

 par SwiNHOE. Il ne trouve aucun caractère permettant de dis- 

 tinguer cet individu de l'espèce japonaise et dit : « Je suis porté 

 à la regarder (I am inclined to regard it) comme un spécimen 

 de cette espèce. » 11 rappelle alors que E. Blanchard a décrit 

 une nouvelle espèce de ce genre dans les Comptes rendus de 

 V Académie des Sciences et il répète : « M. Blanchard though it 

 gives it a name, gives no distinctive characters between it and 

 the japanese species. » 



En 1882, Boulenger, dans le Catalogue du British Muséum 

 (BouLENGER, 1882) fait entrer Sieboldia davidiana dans la syno- 

 nymie de Megalobatrachus maximus Schleg. et renvoie à la note 

 précédente de Gray. 



Quelques autres individus ont été signalés en Chine, mais en 

 très petit nombre. Le Muséum possède une peau de MeijaJoba- 

 trachus, donnée elle aussi par l'abbé A. David, qui l'avait 

 achetée à un Chinois de la province de Cheu-si. Outre que sa 

 provenance est peu précise, son état ne permet de distinguer 

 aucun caractère spécifique. 



P. Krefft (1898) dit avoir vu au Muséum d'Histoire naturelle 

 de Hong-Kong un grand Cryptobronchus vivant, qui aurait été 

 capturé près d'Amoy et deux exemplaires en alcool des environs 

 de Canton. Le compte rendu de la communication ajoute : « Auf 

 Grund allerdings nur oberflachlicher IJntèrsuchung musste 

 Redner, die drei Stiicke als Crijptobranchus japonicus v. Siebold 

 ansehen, dessen Vorkommen in China wahrscheinlich sein 

 durfte. » 



Ainsi donc, en exceptant le Megalobatrachus rapporté par 

 l'abbé A. David et dont la provenance est certaine, l'origine de 

 tous les autres est peu sûre ouMeur détermination même laisse 

 place au doute. 



D'ailleurs, Werner (1904), dans une liste des Reptiles et 

 Batraciens chinois connus, indique seulement Megalobatrachus 

 maximus du Sé-Tchouen d'après A. David. Il est peu vraisem- 

 blable qu'il n'ait pas eu connaissance des autres Megalobatra- 

 chus signalés en Chine et son silence doit indiquer qu'il tient 

 leur provenance pour douteuse. 



On voit par ce qui précède combien sont rares et mal connus 

 les exemplaires chinois de ce genre; la larve trouvée par le Père 

 Cavalerie présente donc un intérêt tout particulier. Elle permet 



12 



