2o« ANNÉE N«* 7-12. JUILLET-DÉCEMBRE 1906. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



ANATOMIE 



DE 



QUELQUES ESPÈCES DU GENRE COLLEMA HILL 



[Suite) 

 Par M. l'abbé HUE. 



Celte diagnose m'a été fournie par des échantillons récoltés, i" par 

 M. Letourneux, en Tunisie (Hue Lich. extra-europ. n. 11, m N. 

 Arch. Mus., 3" sér,, t. X, 1S98) ; 2° par M. le docteur Flahault à 

 Port-Cros (Hue Lich. massif Maures in Bull. Soc. bot. France., 

 t. XLVI, Session extraord. Hyères., 1S99, p. LXXII) et enfin 3' par 

 moi en Corse, près de Corbara. Cette espèce se rapproche, par son 

 aspect extérieur, du C. nigrescens Ach. et, par sa structure interne, du 

 C. complanatum Hue. Telle qu'elle a été exposée ci-dessus, elle me 

 paraît être bien le C. thysanœum Nyl. que cet auteur avait en vue in 

 Flora 1885, p. 43, quand il dit que son aspect est celui du C. ?iigres- 

 cens Ach. et qu'il croît sur les rochers de la France méridionale et de 

 la Corse. Mais ce n'est certainement pas le C. thysanœum Ach. 

 Lichenogr. univ., p. 631 et Synops. Lich.., p. 323, lequel en premier 

 lieu est corticole et originaire de la Suisse, région beaucoup plus 

 froide. En second lieu, Acharius le décrit comme ayant l'aspect du 

 C. furvum, mais nu et très lisse sur les deux faces et orné sur la 

 marge de très nombreuses granulations. Comme le Lichen du Flora 

 1885 ne mérite en rien le nom de thysanœujn (ce mot venant du grec 

 6'j(îav6£'.c, garni d'une frange, ne peut pas s'écrire thysanœum comme 

 l'ont fait M. Nylander et après lui tous les lichénographes, mais il doit 

 conserver l'orthographe que lui a donnée Acharius et après lui 

 Schaerer), puisque ses bords ne sont ni frangés, ni granulés ; il était 

 donc nécessaire de ne pas laisser cette erreur se perpétuer plus long- 

 temps et de désigner par un nom nouveau cette espèce méridionale. 

 Quant aux lichénographes suisses, Schaerer, Enum. cri tic. Lich. 

 europ.., p. 252, fait du C. thysanœum Ach. un synonyme de son 

 C. nigrescens a. Vespertilio furfuraceum et Stizenberger dans ses 

 Lich. helvet. le passe sous silence. 



Il n'était pas moins indispensable de séparer cette espèce des 

 "autres C. thysanœum Nyl, qui ne lui ressemblent pas, d'après les 



JUILLBT-DÉCBMBRB I906. t 



