[i3o] JOURNAL DE BOTANIQUE 



sur ce que nous verrons plus loin, nous pouvons dire que cette 

 disparition est attribuable, d'une part à la diminution trop 

 considérable du carbone et d'autre part à la toxicité de l'acide 

 acétique lui-même que ne peut contrebalancer la présence du 

 potassium combiné avec lui. La dissociation assez avancée à 



— — '- met en liberté un certain nombre d'ions K et C^H^O^ ; les 



lOO ' 



résultats sont inférieurs à ceux des précédentes concentrations 

 et supérieurs à ceux de la concentration — — '-. où la dissociation 



^ lOOO 



est complète et le résultat négatif. Donc les ions K et C^H'O* 

 n'ont aucune valeur antitoxique, ou bien l'ion C^H^O^ est plus 

 toxique que l'ion K n'est antitoxique. 



L'examen du tableau montre que la valeur antitoxique de 



C^H'O^K C'H'O^K ., 1 - 1 ,, ,, 



et est sensiblement eg"aie; elle 1 est même tout 



lO 20 » ' 



à fait pour le chlorure, le nitrate et le sulfate de cuivre, ce qui 

 indique que le dédoublement d'une solution n'exerce pas grande 

 influence sur son action antitoxique. Le sulfate de cuivre est 



C'H'O-K 

 encore couvert en même quantité par ,de telle sorte 



que la dissociation n'exerce là réellement son action que quand 

 elle est complète et que, comme ci-dessus, le nombre des mo- 

 lécules C-H^O-K doit varier dans des limites étendues pour que 



cette variation se fasse sentir. amène un affaiblissement 



lOO 



de la valeur antitoxique en présence des trois autres sels de 

 cuivre : dix fois avec le chlorure, deux fois seulement avec 

 l'azotate; on doit évidemment à l'ion AzO= cette diminution peu 

 accentuée. Voici, indiqué en dénominateur, le nombre de litres 

 dans lesquels figure réciproquement une molécule des sels ali- 

 mentaire ou cuprique ou un atome du cuivre pour se faire 

 équilibre. 



Ac'Cu _ Cu / Ac'Cu 



7 . 260 400 .000 3 . 630 



Cu Cl'- _ Cu V Cu Cl^ _ 



26.900 1. 714. 285 C^H'O^KJ 26.900 1. 714. 285 



(AzOVrCu _ Cu 20 j (AzQ")^Cu Cu 



3.75CJ 240.000 / 3 750 240.000 



SO*Cu Cu SO*Cu Cu 



3 I . 900 2 . 500 . 000 \ 31. 900 2.500.000 



