[i6o] 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



OH"0» , CHO^K ^ ^ 



•< >► O.OOOI 



lO lOO 



o,oooog -}- 0,00001 = 0,0001 



-O 0,0001 



1 00 



II <î j CH' CO^K 



[ 0,00009 4" 0,00001 := 0,0001 



H ::::: — 00,0005. 



10 100 



C«H'^0« = 0,000225 



CH" 



0,000225 



l + K 



^0,000025 

 = 0,000025 



0,0005. 



OH'^O'' , CHOMv 



<'~>o,oooooi. 



10 I.OOO 



0,000000g -j- 0,0000001 = 0,000001. 



C'^ H= O^ K 



■<> 0,000001 

 CO^'K 



1 .000 

 IlW 1 CH' 



o,ooùooog -|- 0,0000001 = 0,000001. 



"O 0,0001. 



10 I.OOO 



Qc J-Jii O"^ ^ 0,000045 



CH' = 0,000045 



+ K 



= 0,000005 

 = 0,000005 



0,0001, 



Dans la troisième équivalence du groupe III, il est intéres- 

 sant de relever qu'à cette concentration CH' est égal à O, quand 

 on emploie l'acétate de potassium seul, de telle sorte qu'il ne 

 fixe plus de K. Ici, on peut donc faire deux hypothèses : ou 

 bien la présence du glucose relève la fonction CH^, ou bien le 

 glucose seul fixe la totalité du potassium. Cette dernière hypo- 



C* H'- O* 

 thèse est à rejeter, car nous voyons que en présence 



P H O- K 

 de , c'est-à-dire en présence d'une quantité de potas- 

 sium égale à celle que nous admettons mise en liberté quand 

 CH= = O, compense une quantité d'acétate et cuivre dix fois 



.. . , . , C^H^O^K 



moins élevée qu en présence de . 



^ ^ 1000 



On peut déduire de ce qui précède la valeur réelle de K 

 dans le complexe et on trouve qu'à la concentration ^' "' (I) 



