52 SÉANCE DU S MAI 1917 



section renfermant Palingenia, bien que les larves de ces deux 

 genres n'aient presque rien de commun et que la larve 

 d'Oligoneuria ait tous les caractères fondamentaux et même les 

 particularités originales de la larve de Jolya. 



Les trois grands groupes d'EATON sont d'aillears tellement 

 artificiels que l'auteur lui-même n'a pu les délimiter strictement 

 et que tous les naturalistes qui ont parlé des Ephémères après 

 lui les ont rejetés en même temps que ses séries; seules les 

 sections ont été intégralement conservées, de sorte qu'actuel- 

 lement, au moins en Europe, la classification des Ephémères 

 vivants comprend une douzaine de familles non liées entre 

 elles. 



Aux Etats-Unis, Needham (11) a fait faire de grands progrès 

 à nos connaissances en démontrant que la larve formant le 

 genre Jolya est celle du genre Chirotonetes, et que la larve 

 attribuée a u genre CJnrolonetes par Eaton est celle du genre 

 Ameletus. Il a rapproché avec raison Oligoneuria des Chiro- 

 tonetes et Siphlurus. 



Ainsi disparaît une anomalie choquante de l'œuvre, d'ailleurs 

 admirable, d'EATox. Elle provient en somme d'une erreur 

 commise par le D r E. Joly de Toulouse. Ce dernier avait envoyé 

 au Révérend Eaton un exemplaire en mauvais état de ce qu'il 

 assurait être l'imago de la larve nommée Jolya Roeseli qu'il 

 avait découverte; or cet exemplaire était évidemment un Polymi- 

 tarcys virgo. De là toute une série de méprises. 



Les auteurs américains, et particulièrement Needham, ont 

 perfectionné la classification des Ephemeridœ dont ils ne font 

 qu'une famille; ils divisent celle-ci en trois tribus : les Epheme- 

 rinse réunissant au groupe des Ephemera et Polymitarcys, 

 le genre Potamanthus; les Heptageninœ, correspondant à la 

 section Ecdyurus d'EATON. avec les larves plates de Pictet: 

 enfin les Baëtinœ, comprenant tout le reste et même Baëtisca. 



C'est évidemment un progrès, mais la tribu des Baëtinœ me 

 paraît réunir des éléments disparates, même si l'on en éloigne 

 Baëtisca. 



Pour découvrir la classiiicalion des Ephémères, nous devons 

 utiliser tous les caractères dont nous disposons, aussi bien ceux 

 des larves que ceux des adultes en mettant en harmonie les 

 uns et les autres : lorsque nous constatons un désaccord entre 

 les particularités larvaires et les particularités imaginâtes, c'est 

 qu'il y a. d'une part ou de l'autre, des caractères de convergence 



