92 SÉANCE DU 12 JUIN 19! 7 



normales A A x A'A sont dans le rapporl de 1 à 3, si l'on admet 

 une égale quantité des individus porteurs de chacune des deux 

 formules. 



I, 'hypothèse des iacleurs multiples ne rend donc pas mieux 

 compte des faits que celle des facteurs complémentaires. Une 

 autre se présente alors, celle d'une variation survenue chez 

 quelques individus et sans rapport génétique avec une 

 disposition ancestrale de la Souris. Celte hypothèse, au moins, 

 ne soulève aucune objection de principe et, ne serait-ce que 

 par élimination, nous devons forcément l'adopter. En la 

 circonstance, l'origine d'une pareille variation ne peut- être 

 cherchée ailleurs que dans l'amphimixie. Mes élevages n'ont 

 subi, depuis 1909, aucun changement appréciable; la nourriture 

 es! demeurée toujours comparable à elle-même, les soins 

 matériels n'ont pas varié sensiblement. Mais il peut se produire, 

 et il se produit assurément des influences momentanées, qui 

 échappent à l'observation et qui. exerçant leur action, direc- 

 tement ou non, sur les gamètes, entraînent un changement au 

 moment de la fécondation. 



111 



La production de normales par les « luxées » 



La variation, dans tous les cas. est nettement héréditaire et 

 récessive. Dès lors, il faut expliquer comment les individus 

 récessifs et anormaux produisent des individus dominants et 

 normaux - - ou à moitié normaux, ce qui revient au même, du 

 point de vue général. 



Il est trop facile d'incriminer, comme le Cad Plate, à propos 

 de Melasoma scripta, un contrôle insuffisant des élevages (1) 

 et je ne m'arrête pas à cette « explication ». Les vues de 

 Davexport (2), admises par Gastle (3 sur ta variabilité de la 

 dominante n'apportent aucun secours : dire qu'un « facteur » 

 possède une capacité de dominance variable au point de pouvoir 

 se réduire à zéro n'a véritablement aucun sens. 



Avec la théorie de Bateson, suivant laquelle la récessivité 

 résulte de Vabsence et la dominance. de la présence d'un 

 facteur, l'explication du phénomène qui nous occupe est 



(1) L. Plate. Vererbungslehre (1913, p. -20-2). 



(2) C. B. Davenport. Inheri tance of characteristics in domestic fowl. (Carnegie 

 Instit., no 21, 1909). 



(3) W. E. Castle. Heredity in relation to évolution and animal breeding (1913. 

 p. 103). 



