SÉANCE DU 12 JUIN 191 i 93 



impossible. Correspondant à la perle du ou des facteurs 

 normaux, les Souris luxées ne peuvent récupérer ce facteur, 

 tant qu'elles sont accouplées entre elles, tous les gamète 

 étant constamment puis de tout mélange. Toutefois, certains 

 faits de dominance imparfaite ont conduit Bateson à admettre 

 que des fragments de facteurs dominants- pourraient, acci- 

 dentellement, demeurer dans les gamètes récessifs. Cette 

 hypothèse, évidemment fort raisonnable et d'ailleurs repoussée 

 par Morgan (i), ne s'applique pas ici, car il ne s'agit pas de 

 dominance imparfaite, mais d'un renversement complet de la 

 dominance. Le principe de l'impureté des gamètes (2) est 

 d'ailleurs une concession grave, .qu'il convient de retenir. 

 Plate le reprend sous une forme différente pour expliquer les 

 changements de dominance. Il suppose (3) que la propriété 

 dominante est produite, à l'ordinaire, par un très grand nombre 

 de particules (100 pour fixer les termes) faisant bloc dans un 

 gamète. Dix de ces particules pourraient être enfermées dans 

 un gamète récessif, mais y demeureraient généralement 

 inactives. Si l'on suppose que ces dix particules sont capables 

 de se multiplier, elles parviendront à constituer un individu 

 hétérozygote. Reste à savoir sous quelle influence ces particules 

 inactives deviennent actives et se multiplient. Quelle que soit 

 cette influence, l'explication n'explique vraiment rien, car 

 l'hypothèse des particules n'a aucun fondement; elle n'a d'autre 

 utilité que de soutenir une autre hypothèse, celle du passage de 

 quelques particules dans te gamète récessif. Mais cela même 

 ne résoud pas la question, puisqu'il faut encore trouver la 

 cause qui provoque le développement de ces particules. 



Du reste, Plate lui-même propose une autre hypothèse 

 fondée sur une distinction faite par Morgan en 1905 (4) entre 

 latence et vécessïvïtê (5). La latence serait l'état d'un facteur 

 inactif et la récessivité celui d'un facteur actif, mais dominé par 

 un autre plus actif encore. Le latent redevient parfois actif san.- 

 cause apparente. On peut supposer alors que le facteur dominant 

 passe soudain à l'état latent et laisse apparaître le facteur 



(1) T. H. MORGAN, A. H. STDRTEVANT, H. S. MuLLER and C B. BRIDGES. The 

 mechanism of mendelian heredity (New-York, 1915). 



(2) Ce mode d'impureté n'est pas celui qu'a admis Morgan en 1905 (The 

 assumed purity of the germ cells in mendelian results (Science, XXII, p. »7 7 

 pour le cas des Souris jaunes : ici l'impureté se ramène à la « latence ». 



(3) Op. cit.. p. 203. 



(4) Op. cit. (1905). 



(5) Op. cil., p. 264. 



