94 SEANCE DU 12 JUIN 1917 



récessif dont l'activité se manifesterait ainsi. Plate marque ses 

 préférences pour cette « explication » qui lui paraît plus physio- 

 logique (1). Il l'applique à tous les cas où les formes récessives 

 produisent quelques dominantes (Mirabilis de Correins, Faba 

 de Pruwirth, etc.); il range ces formes dans la catégorie des 

 « races intermédiaires » de De Vries (mutations infixables de 

 Guénot), et invoque les conditions extérieures, la qualité de la 

 nourriture, sans fournir, et ne pouvant le faire, aucune indi- 

 cation qui satisfasse l'esprit. On verra difficilement, je pense, 

 dans cette manière de raconter les faits, autre chose que de- 

 mots dénués de sens. La question demeure intacte, car la 

 distinction entre latence et récessivité n'entraîne aucune 

 hypothèse utile sur l'essence du phénomène, rien qui laisse 

 entrevoir un mécanisme concevable. 



Reste à envisager une dernière hypothèse faite par Bonhote (2) 

 à propos du cas particulier des Pigeons palmés récessifs 

 (webfoot) qui donnent parfois, accouplés entre eux, des 

 normaux. L'hypothèse consiste à imaginer deux facteurs 

 d'arrêt, Il et //', qui, agissant ensemble, suppriment l'état 

 palmé u\ mais qui, isolés, seraient sans action. Cette hypothèse 

 en implique une autre : l'existence de deux lignées différentes de 

 Pigeons palmés, possédant respectivement les formules wHh' 

 et wH'h. Chacune séparément donnerait des récessifs purs, mais, 

 appariées, elles donneraient des normaux : 



ioHIi 1 x wH'h = œœHH'hh' 



C'est une manière un peu compliquée de traduire l'idée de 

 latence; elle revient à appeler « facteur d'arrêt » l'influence 

 inconnue qui réduit à l'état latent le « facteur dominant ». La 

 formule ne possède aucune valeur explicative. En possé- 

 derait-elle une, d'ailleurs, qu'elle ne s'appliquerait pas aux 

 Souris luxées, ou ne s'y appliquerait qu'en admettant, pour 

 elles aussi, l'existence de deux lignées distinctes (3). Je ne sais 

 ce que vaut cette hypothèse en regard des Pigeons palmés; 

 mais en regard des Souris, elle est contraire à l'évidence. Non 



(1) « Ich persunlicli halte die letztere fur annehmbarer, weil der Begriff der 

 Latenz in der Physiologie allgemein eingebiirgert ist », p. 204. 



(2) L. Bonhote. On the inheritance of the webfoot character in Pigeons (P. Zool. 

 Suc. London, 1911). Un « mécanisme » analogue est invoqué pour expliquer la 

 dominance des Chiens sans queue. 



(3) On peut se demander, d'ailleurs, si l'hypothèse expliquant la production de 

 normales par les luxées s'accorderait avec les hypothèses pouvant expliquer la 

 production des luxées par les normales, en particulier quant au nombre des 

 luxées apparues 



